Ухвала

від 14.12.2020 по справі б24/055-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. Справа № Б24/055-12

за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю «Сучасні медичні технології» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Продсервіс» )

до Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України

за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду

державного майна України

про банкрутство

Головуючий суддя Лопатін А.В.

Судді Мальована Л.Я.

Наріжний С.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Продсервіс» ) до боржника Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 02.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. введено процедуру санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, призначено керуючим санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України керівника Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України - Сирих Олену Григорівну, продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича, зобов`язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , зобов`язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну скласти та надати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і зобов`язано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. затверджено план санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний код - 03534305), продовжено строк процедури санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України до 01.11.2014 р., зобов`язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду та зобов`язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 р. продовжено строк процедури санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015 р. відмовлено у задоволенні скарги Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» № 09/4-2 від 09.04.2015 р. (вх. № 8239/15 від 09.04.2014) на дії арбітражного керуючого; відмовлено у задоволенні скарги Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» № 09/4-3 від 09.04.2015 р. (вх. № 8238/15 від 09.04.2015) на дії (бездіяльність) керуючого санацією; відмовлено у задоволенні клопотання Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» б/н від 12.05.2015 р. (вх. № 10783/15 від 12.05.2015) про відкладення розгляду звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України на іншу дату та розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України після розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2013 р.; відкладено розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, в тому числі і клопотань, що залишилися не розглянутими, на 11.06.2015 р. та зобов`язано керуючого санацією боржника надати суду певні документи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2015 р. у справі № Б24/055-12 залишено без змін.

05.11.2015 р. матеріали справи № Б24/055-12 надійшли до господарського суду Київської області та 10.11.2015 р. отримані суддею господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2015 р. розгляд справи, в тому числі і клопотань, що залишилися не розглянутими, призначено на 10.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2015 р., у зв`язку із перебуванням судді Лутак Т.В. 10.12.2015 р. у відрядженні, розгляд справи, в тому числі і клопотань, що залишилися не розглянутими, призначено на 14.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи № Б24/055-12.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів з розгляду справи № Б24/055-12 у складі: головуючий суддя Лутак Т.В., судді Лопатін А.В. та Наріжний С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2015 р. прийнято справу № Б24/055-12 до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.01.2016 р., зобов`язано керуючого санації боржника виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2015 р. у даній справі, у разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.12.2015 р., якою у задоволенні клопотання Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» від 07.07.2015 р. б/№ (вх. № 16008/15) про призначення судової експертизи відмовлено, у задоволенні заяви Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» від 07.05.2015 р. б/№ (вх. № 22/15) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № Б24/055-12 відмовлено, ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № Б24/055-12 залишено без змін, матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. апеляційну скаргу науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 22.12.2015 р. у справі № Б24/055-12 - без змін.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області 14.03.2016 р., що підтверджується відтиском печатки канцелярії суду.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшла заява розпорядника майна - арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича про припинення повноважень останнього у даній справі.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № Б24/055-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б24/055-12 передано для подальшого розгляду у наступному складі колегії суддів: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Бабкіної В.М. та Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2016 р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Бабкіної В.М. та Наріжного С.Ю., судове засідання призначено на 08.06.2016 р.

У зв`язку з надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду, матеріали справи направлено до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2016 р. відмовлено Науково-впроваджувальному підприємству ТОВ «Сучасні медичні технології» у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р., касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

12.04.2016 р. до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про участь у даній справі.

У зв`язку з надходженням до суду апеляційної скарги, матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 р. клопотання Науково-впроваджувального підприємства ТОВ «Сучасні медичні технології» про поновлення строку на подання апеляційної скарги відхилено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2016 р. розгляд заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 04.02.2015 р. № 02-01/02 (вх. № 3075/15, 11.02.2016) про припинення повноважень останнього; розгляд клопотання НВП ТОВ «Сучасні медичні технології» від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ «Інтер Медтехніка» від 14.12.2015 р. (вх. № 29713/15, 14.12.2015 р.) про зупинення провадження у справі; розгляд клопотання ТОВ «Інтер Медтехніка» від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ «Мед Буд» від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича вих. № 02-01/189 від 05.02.2015 р. (вх. № 2740/15 від 06.02.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України; розгляд заяв арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича вих. № 01-09/09 від 16.02.2015 р. та вих. № 01-09/10 від 23.02.2015 р. (вх. № 3642/15 від 16.02.2015 та вх. № 4077/15 від 23.02.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України; розгляд клопотання Національної академії наук України № 21/386-12 від 05.03.2015 р. (вх. № 5072/15 від 05.03.2015) про призначення арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича розпорядником майна у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України; розгляд заяви арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича вих. № 01-29/563 від 11.03.2015 р. (вх. № 5652/15 від 12.03.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України; розгляд заяви розпорядника майна боржника № 02-01/46 від 05.02.2015 р. (вх. № 2667/15 від 05.02.2015) про дострокове припинення обов`язків арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича в якості розпорядника майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України; розгляд заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича № 02-01/59 від 13.03.2015 р. (вх. № 5887/15 від 16.03.2015) про відкликання заяви про припинення повноважень в якості розпорядника майна по справі № Б24/055-12; розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн» б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. від 12.04.2016 р. (вх. № 7876/16 від 12.04.2016 р.) про участь у даній справі призначено на 31.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. судове засідання відкладено на 19.10.2016 р.

Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 18.10.2016 р. № 137-ВП, станом на 19.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться дана справа, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами, у зв`язку з чим розгляд питань, призначених на 19.10.2016 р., не відбувся.

Враховуючи вихід судді Лопатіна А.В. з відпустки, ухвалою господарського суду від 20.10.2016 р. було призначено судове засідання у даній справі на 30.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р., серед іншого, заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 04.02.2015 р. № 02-01/02 (вх. № 3075/15, 11.02.2016) та № 02-01/46 від 05.02.2015 р. (вх. № 2667/15 від 05.02.2015) про дострокове припинення повноважень останнього задоволено, повноваження останнього, як розпорядника майна боржника припинено, призначено розпорядником майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, клопотання Національної академії наук України від 30.11.2016 р. № 17/2194-12 про припинення повноважень керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією боржника задоволено, припинено повноваження Покровської Олени Григорівни як керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України та призначити керуючим санацією боржника керівника Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України - Ніколенка Мирослава Борисовича, розгляд клопотання НВП ТОВ «Сучасні медичні технології» від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ «Інтер Медтехніка» від 14.12.2015 р. (вх. № 29713/15, 14.12.2015 р.) про зупинення провадження у справі; розгляд клопотання ТОВ «Інтер Медтехніка» від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ «Мед Буд» від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн» б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» НАН України, розгляд клопотання ТОВ «Азія-Лайн» б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії відкласти, розгляд клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 06.09.2016 р. № 09/06-16-3 про вчинення дій призначено на 01.02.2017 р., зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , зобов`язано арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу усі наявні у нього документи, які стосуються Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

У зв`язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2016 р., матеріали даної справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 р. апеляційні скарги Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № Б24/055-12 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 р. розгляд клопотання НВП ТОВ «Сучасні медичні технології» від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ «Інтер Медтехніка» від 14.12.2015 р. (вх. № 29713/15, 14.12.2015 р.) про зупинення провадження у справі; розгляд клопотання ТОВ «Інтер Медтехніка» від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ «Мед Буд» від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ «Азія-Лайн» б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» НАН України, розгляд клопотання ТОВ «Азія-Лайн» б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії, розгляд клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 06.09.2016 р. № 09/06-16-3 про вчинення дій призначено на 12.04.2017 р., зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича подати до суду письмові пояснення щодо актуальності розгляду клопотання, поданого арбітражним керуючим Матвійчуком Д.В. під час виконання ним повноважень розпорядника майна, зобов`язано керуючого санацією боржника - Ніколенка Мирослава Борисовича подати до суду письмові пояснення щодо актуальності розгляду клопотань, поданих Покровською О.Г. під час виконання нею повноважень керуючого санацією.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 06.09.2016 р. № 09/06-16-3 про вчинення дій в порядку підготовлення до розгляду справи залишено без розгляду, провадження з розгляду клопотання ТОВ «Інтер Медтехніка» від 14.12.2015 р. про зупинення провадження у даній справі припинено, розгляд клопотання НВП ТОВ «Сучасні медичні технології» від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ «Інтер Медтехніка» від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ «Мед Буд» від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ «Азія-Лайн» б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» НАН України, розгляд клопотання ТОВ «Азія-Лайн» б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії, розгляд звіту арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 15.06.2017 р. та зобов`язано розпорядника майна боржника та керуючого санацією боржника вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2017 р. Розгляд клопотання НВП ТОВ «Сучасні медичні технології» від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ «Інтер Медтехніка» від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ «Мед Буд» від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ «Азія-Лайн» б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» НАН України, розгляд клопотання ТОВ «Азія-Лайн» б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії, розгляд звіту арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 13.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. розгляд клопотання НВП ТОВ «Сучасні медичні технології» від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ «Інтер Медтехніка» від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ «Мед Буд» від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ «Азія-Лайн» б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» НАН України, розгляд клопотання ТОВ «Азія-Лайн» б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії, розгляд звіту арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 18.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. клопотання НВП ТОВ «Сучасні медичні технології» від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи залишено без задоволення, клопотання ТОВ «Інтер Медтехніка» від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом залишено без задоволення, заяву ТОВ «Мед Буд» від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом залишено без задоволення, клопотання ТОВ «Азія-Лайн» б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду, клопотання ТОВ «Азія-Лайн» б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) в частині припинення процедури санації боржника, у зв`язку з виконанням плану санації залишено без задоволення, клопотання ТОВ «Азія-Лайн» б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) в частині зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду, клопотання керуючого санацією боржника № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури санації боржника, у зв`язку з виконанням плану санації залишено без задоволення, клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» НАН України задоволено, продовжено строк процедури санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» НАН України на шість місяців, розгляд звіту арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 06.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2017 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про дострокове припинення його повноважень призначено на 06.12.2017 р.

У зв`язку з перебуванням судді Наріжного С.Ю. у відпустці, судове засідання 06.12.2017 р. не відбулось, ухвалою від 12.12.2017 р. розгляд звіту арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 30.10.2017 р. № 02-01/53-19 про дострокове припинення його повноважень та розгляд клопотання керуючого санацією боржника б/н, б/д про припинення його повноважень призначено на 24.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2018 р. звіт арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича від 30.11.2016 р. № 02-01/105 (вх. № 24826/16) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № Б24/055-12, відповідно до якого загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника в процедурі санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» НАН України за період з квітня 2013 року по листопад 2015 року становить 176000,00 грн., з яких: 48000,00 грн. не виплачено, затверджено, припинено повноваження Ніколенка Мирослава Борисовича як керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України та призначено керуючим санацією боржника керівника Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України - Абдулаєва Ігоря Олеговича, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 30.10.2017 р. № 02-01/53-19 про дострокове припинення його повноважень відкладено на 28.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2018 р. повноваження арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, як розпорядника майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України припинено, призначено розпорядником майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво від 11.07.2013 р. № 942; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; а/с 60, м. Харків, 61052), зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича організувати та провести загальні збори кредиторів Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, на яких кредитора вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, протокол подати до суду.

Супровідним листом від 05.07.2018 р. матеріали в тому числі справи про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України було направлено до апеляційної судової інстанції для розгляду апеляційних скарг на ухвали, постановлені судом за результатами розгляду спорів в межах провадження у даній справі.

Після повернення матеріалів справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Бабкіної В.М., на підставі розпорядження від 26.06.2019 р. № 48-АР, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду суду у складі: головуючий суддя Лопатін А.В., судді: Мальована Л.Я., Наріжний С.Ю.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції, до господарського суду надійшли наступні документи:

01.11.2018 р. від розпорядника майна - заява про припинення його повноважень.

05.11.2018 р. від розпорядника майна - заява про припинення його повноважень.

02.01.2019 р. від Матвійчука Д.В. - надійшла заява про видачу судового наказу.

22.02.2019 р. від розпорядника майна - заява про дострокове припинення його повноважень.

25.03.2019 р. від ТОВ «Азія-Лайн» - скарга на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О.

20.05.2019 р. від розпорядника майна - заява про дострокове припинення його повноважень, призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноваження керівника і керуючого санацією.

20.05.2019 р. від розпорядника майна - клопотання про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А.

Ухвалою суду від 26.06.2019 р. прийнято справу № Б24/055-12 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю., розгляд заяв розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, розгляд заяви Матвійчука Д.В. про видачу судового наказу, розгляд скарги ТОВ «Азія-Лайн» на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О., розгляд заяви розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноваження керівника і керуючого санацією, розгляд клопотання розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А. призначено на 25.09.2019 р.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.07.2019 р. у справі № Б24/055-12 направлено матеріали справи № Б24/055-12 до касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 р. касаційні скарги Національної академії наук України та першого заступника прокурора Київської області задоволено повністю; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 р., ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2018 р., ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. у справі № Б24/055-12 скасовано повністю; заяву Національної академії наук України про визнання недійсним договору від 16.01.2016 р. укладеного між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" задоволено повністю; визнано недійсним укладений між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" договір від 15.01.2016 р.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 02.09.2019 р. від Абдулаєва І.О. відзив на скаргу ТОВ «Азія-Лайн» ;

- 02.09.2019 р. від арбітражного керуючого Корольова В.В. повідомлення про засідання комітету кредиторів.

- 09.09.2019 р. від розпорядника майна заява про долучення документів.

- 20.09.2019 р. від ТОВ «Азія-Лайн» клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури; клопотання про проведення судового засідання без представника ТОВ «Азія-Лайн» .

Ухвалою суду від 15.10.2019 р. розгляд заяв розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, розгляд заяви Матвійчука Д.В. про видачу судового наказу, розгляд скарги ТОВ «Азія-Лайн» на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О., розгляд заяви розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноваження керівника і керуючого санацією, розгляд клопотання розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А., розгляд клопотання ТОВ «Азія-Лайн» про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури призначено на 13.11.2019 р.

На виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду матеріали даної справи було направлено з супровідним листом від 22.10.2019 р. до касаційної судової інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.12.2019 р. заяву ТОВ "Азія-Лайн" про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12 повернуто.

09.01.2020 р. матеріали справи № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2020 р. розгляд заяв розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, розгляд заяви Матвійчука Д.В. про видачу судового наказу, розгляд скарги ТОВ «Азія-Лайн» на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О., розгляд заяви розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноваження керівника і керуючого санацією, розгляд клопотання розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А., розгляд клопотання ТОВ «Азія-Лайн» про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури призначено на 12.02.2020 р.

12.02.2020 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником НАН України подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.02.2020 р. розгляд заяв розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, розгляд заяви Матвійчука Д.В. про видачу судового наказу, розгляд скарги ТОВ «Азія-Лайн» на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О., розгляд заяви розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноваження керівника і керуючого санацією, розгляд клопотання розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А., розгляд клопотання ТОВ «Азія-Лайн» про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури відкладено на 11.03.2020 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 11.03.2020 р. - до 04.03.2020 р.

11.03.2020 р. представником боржника через канцелярію суду подано заяву про відкладення судового засідання, з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2020 р. клопотання ТОВ «Азія-Лайн» б/н, б/д (вх. № 18034/19, 20.09.2019 р.) про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора залишено без задоволення; заяву ОСОБА_1 від 12.12.2018 р. б/н (вх. № 18/19, 02.01.2019 р.) про видачу судового наказу залишено без задоволення; провадження за скаргою ТОВ «Азія-Лайн» від 13.03.2019 р. № 13/03/2019 р. (вх. № 5872/19, 25.03.2019 р.) на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О. закрито; провадження за заявою розпорядника майна боржника - Корольова В.В. від 15.05.2019 р. № 15-055/12 (вх. 9903/19, 20.05.2019 р.) в частині покладення обов`язків керуючого санацією боржника на розпорядника майна закрито; провадження за клопотанням розпорядника майна боржника - Корольова В.В. від 17.05.2019 р. № 16-055/12 (вх. № 9902/19, 20.05.2019 р.) про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А. закрито; розгляд заяв розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноважень керівника та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 27.05.2020 р.

Направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурами арбітражних керуючих: Філатовою Вікторією Костянтинівною, Омельченком Андрієм Анатолійовичем, Сорокою Наталією Володимирівною.

Ухвалою суду від 02.04.2020 р. повідомлено арбітражних керуючих: Філатову Вікторію Костянтинівну, Омельченко Андрія Анатолійовича, Сороку Наталію Володимирівну про місце, дату та час розгляду справи про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, а також про можливість подання заяв про участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

21.04.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Омельченка Андрія Анатолійовича надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

25.05.2020 р. на адресу суду від ТОВ «Азія-Лайн» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2020 р., крім іншого, призначено розпорядником майна боржника - Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України арбітражного керуючого Омельченка Андрія Анатолійовича, зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Омельченка Андрія Анатолійовича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 21.10.2020 р.

01.09.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 04.09.2020 р. через канцелярію суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, яким останній просить:

- зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ірпінської міської ради провести реєстраційні дії про виключення з розділу : відомості про органи управління юридичної особи керуючого санацією Абдулаєва Ігора Олеговича;

- зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ірпінської міської ради провести реєстраційні дії про виключення з розділу: дані про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санації - про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією;

- зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ірпінської міської ради провести реєстраційні дії про виключення з розділу: дані про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санації - введення процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 13.10.2020 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання вчинити дії призначено на 21.10.2020 р.

19.10.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення.

21.10.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

21.10.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання. в якому заявник просить суд зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осміб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ірпніської міської ради провести реєстраційні дії про виключення з розділу: відомості про органи управляння юридичної особи керуючого санацією Абдулаєва Ігора Олеговича; зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ірпніської міської ради провести реєстраційні дії про виключення з розділу: дані про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санації - про провадження санації боржника та призначення керуючого санацією; зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ірпінської міської ради провести реєстраційні дії про внесення змін у розділ: дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації - введення процедури розпорядження майном.

Крім того, 21.10.2020 р. представником боржника подано клопотання про задоволення вищевказаного клопотання розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2020 р. клопотання розпорядника майна боржника від 01.09.2020 р. б/н про зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення; розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 18.11.2020 р.

13.11.2020 р. від ТОВ «Алія-Лайн» на адресу суду надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Крім того, від ТОВ «Алія-Лайн» надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Омельченка А.А.

18.11.2020 р. представником боржника через канцелярію суду подано копію статуту Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України на виконання ухвали суду від 21.10.2020 р. та клопотання про закриття провадження у справі.

18.11.2020 р. з технічних причин не відбулось судове засідання, призначене ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2020 р., у зв`язку з чим, суд призначає розгляд справи в підсумковому засіданні суду на 14.12.2020 р.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 р. розгляд справи в підсумковому засіданні суду призначено на 14.12.2020 р.

В судовому засіданні, заслухавши та проаналізувавши аргументи присутніх учасників судового процесу, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, повно та всебічно дослідивши докази, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Алія-Лайн» звернулось до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, а також зі скаргою на бездіяльність розпорядника майна КС «Ворзель» НАК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. введено процедуру санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

В подальшому, ухвалою господарського суду від 16.12.2013 р. затверджено план санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, відповідно до змісту якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн» прийматиме участь в санації боржника в якості інвестора.

Поряд з зазначеним, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 р., крім іншого, скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. у справі № Б24/055-12.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 10.06.2015 р. у справі № 6-449цс15 та від 24.06.2015 у справі № 3-231гс15 якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

Таким чином, враховуючи, що ухвали господарського суду Київської області, якими було введено процедуру санації боржника у даній справі та затверджено план санації скасовано, вказані судові акти не породжують жодних правових наслідків з моменту їх ухвалення, ТОВ «Азія-Лайн» , яке приймало участь у даній справі як інвестор згідно плану санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України станом на сьогодні не має статусу учасника у даній справі.

З огляду на встановлені судом обставини, врахувавши, що ТОВ «Азія-Лайн» , у встановленому чинним законодавством порядку не набуло статусу учасника у даній справі про банкрутство, у останнього відсутнє право звертатись до суду із заявами та клопотаннями в межах розгляду даної справи, у зв`язку з чим, вищевказане клопотання та скарга, подані ТОВ «Азія-Лайн» залишаються судом без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ТОВ «Азія-Лайн» не позбавлене можливості на захист своїх прав та інтересів шляхом звернення до суду у загальному порядку з відповідним позовом.

Окрім наведеного, матеріали справи містять клопотання боржника, в якому останній посилаючись на положення статті 231 ГПК України, просить суд закрити провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, подане з мотивів довготривалості провадження у справі про банкрутство КС «Ворзель» НАК України, а також заслухавши пояснення присутніх учасників у справі, суд зазначає таке:

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Отже враховуючи, що станом на сьогодні під час розгляду даної справи про банкрутство, суд керується Кодексом України з процедур банкрутства, то відповідно з урахуванням особливостей саме даного Кодексу

Приписами частини першої статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника - Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України. Отже, строк процедури розпорядження майном боржника, визначений, як чинними станом на дату введення процедури положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", так і чинними станом на сьогодні положеннями Кодексу України з процедур банкрутства сплив, а процедура розпорядження майном в даній справі триває понад 8 років.

Поряд із зазначеним, судом враховано, що згідно мотивувальної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 р. у справі № Б24/055-12, судом касаційної інстанції встановлено, що під час розгляду справи, господарському суду слід взяти до уваги викладене у цій постанові та врахувати що КС "Ворзель" НАН України є суб`єктом господарювання щодо якого не підлягають застосуванню судові процедури банкрутства санація та ліквідація, а лише можуть бути застосовані процедури - розпорядження майном та укладення мирової угоди.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" встановлено, що у справах про банкрутство державних підприємств , у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно КС "Ворзель" НАН України, організаційно-правова форма останнього - інші організаційно-правові форми; види діяльності: 86.10 Діяльність лікарняних закладів (основний); 79.12 Діяльність туристичних операторів; 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 56.30 Обслуговування напоями; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. .

Згідно із Статутом КС "Ворзель" НАН України, належним чином завірену копію якого додано до матеріалів справи, КС "Ворзель" НАН України створений відповідно до постанови Бюро Президії НАН України від 12.03.1984 № 107-Б, заснований на державній власності та перебуває у віданні Національної академії наук України (п. 1.1.).

Таким чином, виходячи з аналізу вищенаведених положень чинного законодавства, враховуючи, що КС "Ворзель" НАН України є державним підприємством, види його діяльності, а також те, що відносно вказаного боржника відсутнє рішення його власника про ліквідацію, до нього не підлягають застосуванню, ані процедура санації, ані процедура ліквідації, що встановлено, в тому числі постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 р. у справі № Б24/055-12 і у відповідності до положень статті 75 ГПК України не потребує доведенню. Поряд із цим, відповідно до положень чинного законодавства процедура розпорядження майном боржника має строковий характер.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції, учасником якої є Україна, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сюрмелі проти Німеччини" від 08.06.2006 р. визнав порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції тривалість судового провадження, яке продовжувалося у судах понад 16 років та відсутність ефективних засобів оскарження затяжного характеру триваючого розгляду цивільної справи в національному законодавстві Німеччини.

Отже, у разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство суд має право застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Водночас на державні органи покладено обов`язок щодо дотримання принципу ''належного урядування'' і ті з них, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливості отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (рішення ЄСПЛ від 20.11.2011 у справі ''Рисовський проти України'').

Під час розгляду питання про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з мотивів заявлених боржником, судом враховано правову позицію, зокрема викладену в постанові Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 10.12.2019 р. у справі № 906/1290/15, а також, позицію, викладену в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.12.2019 р. № 923/382/14., з урахуванням якої, можна дійти висновку, що "відсутність предмета спору" в розумінні пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акта). Зазначене не виключає можливості припинення предмета спору на підставі законодавчого припису. Таким законодавчим приписом, в даному випадку є, вимоги законодавства (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації"), які обмежують можливість здійснення процедур банкрутства (унеможливлюють застосування подальших процедур банкрутства: санації та ліквідації). Отже, процедура розпорядження майном, в даній справі, з урахуванням відсутності чинного законодавчого припису щодо можливості укладення мирової угоди у справі про банкрутство, може завершитись лише закриттям провадження у справі про банкрутство із застосуванням пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Разом з тим, наявність встановленого зазначеним законодавством обмеження щодо застосування до боржника - державного підприємства процедур санації чи ліквідації, а отже відсутність у зв`язку з наведеним успішного завершення процедури банкрутства боржника, позбавляють можливості досягнення легітимної мети Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутсва господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до положень п. 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги, що провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство КС "Ворзель" НАН України триває понад 8 років на стадії розпорядження майном, боржник є державним підприємством щодо якого відсутнє рішення власника про його ліквідацію, і дані обставини унеможливлюють застосування щодо такого боржника процедур санації чи ліквідації, а також врахувавши те, що чинний у справі про банкрутство мораторій упродовж тривалого часу забороняє задоволення вимог конкурсних кредиторів боржника, для забезпечення принципів розгляду справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом і гарантування правової певності кредиторів, вимоги яких визнані судом, включені до реєстру згідно з ухвалою попереднього засідання у справі про банкрутство і не можуть бути задоволені понад 8 років через дію мораторію у справі про банкрутство, для забезпечення принципів розгляду справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом та гарантування правової певності кредиторів, суд задовольняє вищевказане клопотання боржника із викладених в ньому мотивів, закриває провадження у справі про банкрутство КС "Ворзель" НАН України, відповідно до загальних процесуальних норм (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК України) та статті 6 Конвенції.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Продсервіс» ) до Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду державного майна України про банкрутство.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2012 р. у справі № Б24/055-12.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, в тому числі Київській обласній державній адміністрації, а також, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Дата підписання 23.12.2020 р.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді Л.Я. Мальована

С.Ю. Наріжний