Ухвала

від 22.12.2020 по справі 917/1898/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2020 Справа № 917/1898/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю САНТРАНС КИЇВ , 04074, Україна, м. Київ, вул, Бережанська, 4, Код ЄДРПОУ 42000715

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІПМ , 36014, м. Полтава, вул. Котляревського, будинок 3, 312, Код ЄДРПОУ 37061493

про стягнення 1008,94 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю САНТРАНС КИЇВ звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІПМ про стягнення заборгованості за надані послуги з транспортно- експедиційного обслуговування за Актом наданих послуг №3543 від 05.03.2020р. у загальній сумі 1008,94 грн., у тому числі: сума основного боргу в розмірі 936 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 14,12 грн., пеня в розмірі 58,82 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.12.20р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1898/20.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що позовну заяву, що розглядається в даній справі, подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПМ" за кодом ЄДРПОУ 37061493 є: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вул. Котляревського, будинок 3, 312. В той же час, позивач в позовній заяві зазначає місцезнаходження відповідача: 36014, м. Полтава, Київський район, вул. Соборності, 54, офіс 310.

Враховуючи викладене, вимоги п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України позивачем не виконані.

Також, позивач, як доказ направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, надає опис вкладення та накладну поштової установи, де зазначено, що вказані документи відправлені на адресу 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 54, оф. 310.

Таким чином, всупереч вимогам ч. 1 п. 1 ст. 164 ГПК, належних доказів направлення на адресу відповідача (36000, Полтавська область, місто Полтава, вул. Котляревського, будинок 3, 312) копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164 (ч. 2), 176 (ч. 11-13), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви щодо адреси відповідача; належні докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Докази направлення на адресу учасників справи доповнень до позовної заяви щодо усунення недоліків, надати суду.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше - позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.