Ухвала

від 23.12.2020 по справі 640/23006/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Київ № 640/23006/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ТАНГРАМ УКРАЇНА доГоловного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ТАНГРАМ УКРАЇНА з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.08.2019 №0046511404, від 27.08.2019 №0047911404, від 01.11.2019 №020695409.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі №640/23006/19 та цю справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

За змістом норм ч. 3 і 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 і 7 цієї ж статті Кодексу, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що одне з оспорюваних рішень (а саме податкове повідомлення-рішення від 01.11.2019 №020695409) прийнято Головним управлінням ДПС у м. Киві, тобто іншою особою ніж відповідач.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі в якості другого відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до участі у справі №640/23006/19 в якості другого відповідача.

2. Зобов?язати позивача у дводенний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Головного управління ДПС у м. Києві копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів. Документальні докази такого надсилання невідкладно подати до канцелярії суду.

3. Запропонувати відповідачу (Головному управлінню ДПС у м. Києві) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до них документів ).

4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами має бути поданий до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити відповідача (Головне управління ДПС у м. Києві), що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- засвідчені копії всіх наявних у нього документів, що були ним враховані при складання акта камеральної перевірки від 07.10.2019 №253826-15-04-09-20/34936083 (зокрема, копії електронних податкових накладних №75 від 01.02.2019 та №62 від 05.03.2019, документальні докази щодо дат отримання та реєстрації таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних);

- засвідчену копію податкової декларації ТОВ ТАНГРАМ УКРАЇНА з податку на додану вартість за звітний період лютий 2019 року з усіма додатками, та реєстру виданих та отриманих названим платником податкових накладних за період лютий 2019 року.

7. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

8. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву другого відповідача на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від такого відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачу (Головному управлінню ДПС у м. Києві) у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив .

10. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

11. Роз?яснити відповідачу (Головному управлінню ДПС у м. Києві), що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

12. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок