Ухвала

від 23.12.2020 по справі 640/29487/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Київ № 640/29487/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 До третя особаФонду державного майна України Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки Державне підприємство Азовський судноремонтний завод провизнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фонду державного майна України, Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання, оформлене протоколом №1 від 15.07.2020;

- визнати незаконним та скасувати рішення Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання по заміщенню вакантної посади директора державного підприємства Азовський судноремонтний завод , затвердженого протоколом №3 від 21.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України №1147 від 09.07.2020 про проведення конкурсного відбору претендентів на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства Азовський судноремонтний завод (код ЄДРПОУ 43168403, адреса місцезнаходження: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Адмірала Луніна, 2).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), залучено до участі у справі третю особу, а також встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи.

22.12.2020 від гр. ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що згідно з протоколом №3 засідання Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання по заміщенню вакантної посади директора Державного підприємства Азовський судноремонтний завод від 21.09.2020, ОСОБА_2 визнано переможцем вказаного конкурсного відбору, а наказом Фонду державного майна України від 03.12.2020 №1953 ОСОБА_2 призначено директором Державного підприємства Азовський судноремонтний завод .

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приписами ч.ч. 4 та 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Виходячи з положень ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, змісту заявленого клопотання та характеру заявлених позовних вимог у даній справі, суд дійшов до висновку про обґрунтованість розглядуваної заяви та, як наслідок, про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву гр. ОСОБА_2 про вступ у справу задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП відомості відсутні, адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивача в триденний строк направити на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви разом з додатками до неї та надати до суду докази такого направлення.

4. Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог (разом з доказами направлення останніх на адресу осіб, які беруть участь у даній справі ).

5. Витребувати від ОСОБА_2 копії довідки контролюючого органу про присвоєння останньому РНОКПП або зазначити про причини неможливості його подання до суду.

6. Повідомити ОСОБА_2 про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок