Ухвала

від 22.12.2020 по справі 128/818/20

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/818/20

УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства Ягідка Корнійчук Анатолій Павлович до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства Ягідка Корнійчук Анатолій Павлович до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 56 сесії 7 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 29 від 26.02.2020 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер 0520655900:07:006:0097 площею 0, 12 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 , прийняття в комунальну власність територіальної громади Стрижавської селищної ради земельної ділянки, кадастровий номер 0520655900:07:006:0097 площею 0, 12 га, розташованої в АДРЕСА_1 в межах населеного пункту та припинити речове право (право комунальної власності) на земельну ділянку, кадастровий номер 0520655900:07:006:0097 площею 0, 12 га, зареєстроване 08.04.2020 на підставі рішення № 51910628.

Ухвалою суду від 11.11.2020 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу , проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) матеріали вищевказаної цивільної справи, в тому числі інформацію на технічних носіях згідно бази даних ДЗК про земельну ділянку з кадастровим номером 0520655900:07:006:0097 та електронну копію обмінного файлу до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФГ Ягідка ОСОБА_2 площею 7, 0958 га. Узв`язку із проведенням експертизи провадження по справі зупинено.

ОСОБА_3 на адресу суду надіслано письмове клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду та пояснення щодо вказаного клопотання експерта. Так, згідно поданого клопотання (з урахуванням пояснення щодо вказаного клопотання), експерт просить надати такі документи:

- електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 2.269 га, з кадастровим номером 0520655900:02:010:0029, по АДРЕСА_1 , на електронному носієві (CD, DVD і т.п.), запит на отримання якого просить спрямувати до виконавця робіт по складанню технічної документації із землеустрою (Державний акт на право власності на земельну ділянку від 13.02.2008) або до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63, з метою надання відповіді на перше питання ухвали суду;

- проект будівництва кінно-спортивного комплексу Фермерського господарства Ягідка Корнійчук Анатолій Павлович по АДРЕСА_1 (генеральний план забудови земельної ділянки), запит на отримання якого просить спрямувати до позивача;

- матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа КП ВООБТІ №1966, технічний паспорт) на об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.12.2020 поновлено провадження у справі з метою розгляду вищевказаного клопотання експерта.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, однак представник позивача попередньо надав суду заяву, згідно якої з урахуванням клопотання експерта просив витребувати у КП ВООБТІ матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт незавершеного будівництва кінно-спортивного комплексу, належний ФГ Ягідка , розташований в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. Також просив витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) в електронному форматі XML в системі координат 1963 року на технічних носіях інформацію про земельну ділянку площею 2.269 га, з кадастровим номером 0520655900:02:010:0029, по АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання експерта просив здійснити без його участі.

Крім цього, надав для долучення до матеріалів справи проект будівництва кінно-спортивного комплексу, згідно клопотання експерта.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в підготовче засідання також не з`явилась, однак попередньо подала клопотання, згідно якого просила справу розглянути у її відсутність, проти позову заперечує в понвому обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання.

Оглянувши надані суду документи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи на необхідність вирішення заявленого експертом клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду та оскільки представником позивача обґрунтовано дане клопотання про витребування доказів, і такі докази є належними доказами обставин, вказаних у позові, суд вважає необхідним клопотання про витребування вказаних документів задовольнити, оскільки самостійно подати такі документи суду позивач позбавлений можливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням доказів по справі слід оголосити перерву в підготовчому засіданні, про що повідомити учасників справи шляхом надсилання судової повістки.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Фермерського господарства Ягідка Корнійчук Анатолій Павлович адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП ВООБТІ (21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт незавершеного будівництва кінно-спортивного комплексу, належний Фермерському господарству Ягідка (інвентаризаційна справа КП ВООБТІ № 1966), розташований в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 2.269 га, з кадастровим номером 0520655900:02:010:0029, по АДРЕСА_1 , на електронному носієві.

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, наступне засідання призначити на 18.01.2021 о 14.30 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: