Ухвала

від 23.12.2020 по справі 384/253/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 384/253/18

провадження № 22-ц/4809/1806/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вільшанського районного суду від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, Бузинкуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вільшанського районного суду від 20 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, Бузинкуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження , в якому зазначає, що про оскаржуване рішення їй стало відомо у жовтні 2020 року під час звернення до міської ради з питанням оренди земельних паїв.

Суд першої інстанції прийняв рішення, чим порушив її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вільшанського районного суду від 20 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільшанського районного суду від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, Бузинкуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом .

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , Первомайській міській раді Миколаївської області, Бузинкуватській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 січня 2021 року у з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко