Постанова

від 04.02.2021 по справі 384/253/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 384/253/18

провадження № 22-ц/4809/322/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Карпенка О.Л.,

за участі секретаря - Тимошенко Т.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Первомайська міська рада Миколаївської області, Бузникуватська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільшанського районного суду від 20 червня 2018 року у складі судді Галицького В.В. і

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та просила:

- визнати за нею, право на земельну частку (пай) площею 4,33 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бузникуватської сільської ради Вільшанського району, Кіровоградської області, із земель колишнього КСП Бузникуватське в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області, право на яку посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 0213266, зареєстрованого за номером 19;

- визнати за нею, право на земельну частку (пай) площею 4,33 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бузникуватської сільської ради Вільшанського району, Кіровоградської області, із земель колишнього КСП Бузникуватське в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області, право на яку посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 0213265, зареєстрованого за номером 18;

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивачки ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складалася з права на земельну частку (пай) площею 4,33 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0213266, зареєстрованого за №19.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла дружина ОСОБА_5 та донька, мати позивачки, ОСОБА_6 , які відповідно до довідки, квартального комітету проживали та були зареєстровані за останнім місцем проживання померлого, а також вступили в управління його майном, що складалося з речей домашнього вжитку.

До нотаріуса за оформленням спадщини вони не зверталися, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалася.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайськ, Миколаївської області померла бабуся позивачки - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 22.

Після її смерті відкрилася спадщина на частку земельної частки (паю), що належала ОСОБА_4 та на земельну частку (пай), що належала бабусі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0213265, реєстровий номер 18, площею 4,33 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бузникуватської сільської ради Вільшанського району, Кіровоградської області, із земель колишнього КСП Бузникуватське .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла її донька, мати позивачки, ОСОБА_6 , яка відповідно до довідки квартального комітету проживала та була зареєстрована за останнім місцем проживання померлої, а також вступила в управління її майном, що складалося з речей домашнього вжитку.

До нотаріуса за оформленням спадщини вона не зверталася, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалася.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайськ, Миколаївської області померла мати позивачки - ОСОБА_6 , про що відділом РАЦСу по місту Первомайську Первомайськогс МРУЮ Миколаївської області було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 та зроблений відповідний актовий запис № 225.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Спадщину після смерті матері прийняв рідний брат позивачки ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за останнім місцем проживання померлої, а тому є таким, що фактично прийняв спадщину, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області помер рідний брат позивачки ОСОБА_3 , про що Первомайським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 та зроблений відповідний актовий запис № 401.

Після його смерті відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно.

У встановленому законодавством України порядку, позивачка прийняла спадщину після смерті брата, шляхом подачі відповідної заяви до Першої Первомайської ДНК Миколаївської області.

28 березня 2018 року позивачка звернулася до нотаріуса з метою видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Дублікат сертифікату отримати неможливо, оскільки він видавався в одному екземплярі.

Рішенням Вільшанського районного суду від 20 червня 2018 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Бузникувате, Вільшанського району Кіровоградської області, право на земельну частку (пай) розміром 4,33 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0213266, запис №19, виданого на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ, Миколаївської області.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Бузникувате, Вільшанського району, Кіровоградської області, право на земельну частку (пай) розміром 4,33 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0213265, запис №18, виданого на ім`я ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ, Миколаївської області.

Рішення суду мотивовано тим, що право на земельні частки (пай) належало спадкодавцю, позивач є спадкоємцем за законом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, та будь-які докази на спростування законності заявлених позивачем позовних вимог відсутні.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що про оскаржуване рішення ОСОБА_2 стало відомо у жовтні 2020 року, коли вона звернулася до міської ради з питання оренди земельних паїв.

Суд першої інстанції прийняв оскаржуване рішення вирішивши питання про її права та обов`язки.

В матеріалах справи є інформація Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області №955/02-14 від 23.05.2018, в якому зазначено, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа №3/199, свідоцтво на спадщину видано на ім`я ОСОБА_2 02.09.1999 за №2133.

Після смерті ОСОБА_7 була заведена спадкова справа №215/1999, свідоцтво про право на спадщину видано на ім`я ОСОБА_2 20.10.2003 за р№2135 (а.с.44-45).

Під час ухвалення рішення, суд проігнорував цю інформацію та не залучив ОСОБА_2 до розгляду справи, у зв`язку з чим, вона була позбавлена права надавати докази та пояснення по справі, чим грубо порушив її права.

ОСОБА_2 належить на праві власності 1/4 ч. земельної частки (пая) розміром 4.33 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР№0213266, запис №19, виданого на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.10.2003, р№2133, також їй належить право на 1/2 земельної частки (пай) розміром 4,33 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР№0213265, запис №18, виданого на ім`я ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.10.2003, р№2135.

Від адвоката Гаврилюк Т.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просить змінити рішення суду першої інстанції та: визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 4,33 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0213266, запис №19, виданого на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ Миколаївської області; визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 4,33 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0213265, запис №18, виданого на ім`я ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ Миколаївської області.

Сторони та особа, що подала апеляційну скаргу в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з судовими повістками.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Сокоркіної М.С. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до положень частини першої статті 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу та сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вирішив розглянути справу без їхньої участі, що відповідає положенням статті 372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13 березня 1976 року Вівсяниківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 03 листопада 2000 року Бузникуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 одружились 06 травня 1995 року. Прізвище після одруження дружини ОСОБА_11 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 23.03.2016, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис №593 (а.с.16).

У відповідності до довідки квартального комітету м. Первомайськ Миколаївської області від 04.05.2018, на день смерті померлий ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На день його смерті у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 - дружина; ОСОБА_6 - донька; ОСОБА_3 - онук, які після його смерті, протягом шести місяців, вступили в управління спадковим майном (а.с.17).

На день смерті дідуся позивачки ОСОБА_4 , згідно запису в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП Бузникуватське , що розташоване на території Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, запис №19 на ім`я ОСОБА_4 було видано сертифікат на земельну частку (пай) серія КР №0213266. Площа земельної частки (паю) складає 4,33 ум.кад.га., що підтверджується інформацією відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №Т-28/0-28/6-16 від 19.05.2016 (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Первомайськ Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис №22 (а.с.14).

У відповідності до довідки квартального комітету м. Первомайськ Миколаївської області від 04.05.2018, на день смерті померла ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На день її смерті у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6 - донька; ОСОБА_3 - онук, які після її смерті, протягом шести місяців, вступили в управління спадковим майном (а.с.15).

На день смерті бабусі позивачки ОСОБА_5 , згідно запису в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП Бузникуватське , що розташоване на території Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, запис №18 на ім`я ОСОБА_5 було видано сертифікат на земельну частку (пай) серія КР №0213265. Площа земельної частки (паю) складає 4,33 ум.кад.га., що підтверджується інформацією відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №Т-29/0-29/6-16 від 19.05.2016 (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦСу по місту Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайськ Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 225 (а.с.10).

У відповідності до довідки квартального комітету м. Первомайськ Миколаївської області від 04.05.2018, на день смерті померла ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На день її смерті у вказаному будинку проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 - онук, які після її смерті, протягом шести місяців, вступили в управління спадковим майном (а.с.11).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00016413381 наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Крім того, згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00016413294 наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, прізвище ОСОБА_12 , 1942 року народження, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_13 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Первомайським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ Миколаївської області (а.с.7).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00019984312 від 19.04.2018 наданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

У відповідності до копії спадкової справи №417/2016 заведеної Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про прийняття спадщини подала сестра померлого - ОСОБА_1 , 1976 року народження. Інформації про наявність інших спадкоємців в спадковій справі немає (а.с.48, 47-56).

Згідно копії постанови завідувача Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 28.03.2018, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельні частки (паї) (а.с. 56).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу №393/01-16 від 21.05.2018, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_3 не зверталися (а.с.43).

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, вказана стаття визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які поділяються на дві групи: учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок, причому такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Верховний Суд в своїй постанові від 11.07.2018 у справі № 911/2635/17 наголошує на тому, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є заявник, або в рішенні міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або в резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб.

У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, але й їх процесуальні права, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Звертаючись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 зазначила, що вирішення позовних вимог у даній справі безпосередньо стосується її прав та законних інтересів, так як вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_7 .

Матеріалами справи підтверджується, що на запит суду Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області надано відповідь №955/02-14 від 23.05.2018, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа №3/99, свідоцтво на спадщину видано на ім`я ОСОБА_2 02.09.1999 за №2133.

Після смерті ОСОБА_7 була заведена спадкова справа №215/99, свідоцтво про право на спадщину видано на ім`я ОСОБА_2 20.10.2003 за р№2135 (а.с.44-45).

Доданою до апеляційної скарги копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.10.2003 державним нотаріусом 2-ї Первомайської державної нотаріальної контори, зареєстровано у реєстрі за №2133, підтверджується, що спадкоємицею майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ј частку є його дочка ОСОБА_2 .

Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Бузниковатське с.Бузниковате Вільшанського району Кіровоградської області розміром 4.33 умовних кадастрових гектарів, належного спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР№0213266, виданого Вільшанською районною державною адміністрацією 05.03.98 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 грудня 1997 року за №19 (а.с.96).

Доданою до апеляційної скарги копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.10.2003 державним нотаріусом 2-ї Первомайської державної нотаріальної контори, зареєстровано у реєстрі за №2135, підтверджується, що спадкоємицею майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на Ѕ частку є її дочка ОСОБА_2 .

Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Бузниковатське с.Бузниковате Вільшанського району Кіровоградської області розміром 4.33 умовних кадастрових гектарів, належного спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР№0213265, виданого Вільшанською районною державною адміністрацією 05.03.98 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 грудня 1997 року за №18.

ј частини права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Бузниковатське с.Бузниковате Вільшанського району Кіровоградської області розміром 4.33 умовних кадастрових гектарів, що належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР№0213266, виданого Вільшанською районною державною адміністрацією 05.03.98 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 грудня 1997 року за №19, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_7 , котра прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.97).

Відповідно до змісту ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

В силу положень ЦПК України апеляційна інстанція не наділена повноваженнями заміни сторони або залучення до участі у справі інших осіб (відповідачів).

Оскільки на земельні частки (паї), на які ОСОБА_1 просила визнати за нею право, ОСОБА_2 вже отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом, остання мала б бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача, так як судом першої інстанції прийнято рішення про її права та інтереси.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі, це є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила 3835 (три тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн 53 коп судового збору, які підлягають стягненню на її користь з позивача.

Керуючись ст.ст. 374,375,376,381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Вільшанського районного суду від 20 червня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_8 ) 3835 (три тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн 53 коп судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 11.02.2021.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань О. Л. Карпенко