Ухвала

від 22.12.2020 по справі 478/1848/19

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1848/19 пров. №1-кс/478/280/2020

У х в а л а

22 грудня 2020 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150140000683,

В с т а н о в и в:

21.12.2020 року до Казанківського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150140000683.

21.12.2020 року вказана скарга в порядкуст. 35 КПК Українибула розподілена та передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 1 КПК Українивстановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких наданаВерховною Радою України, цього Кодексута інших законів України.

Як зазначає заявник, дана скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, тож її подача та розгляд може бути проведено лише відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Скарга надійшла до суду через систему «Електронний суд» та не підписана особою яка її подала.

ПідсистемаЕлектронний Судє одним з восьми модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Функціонування ЄСІТС передбачено: -ст.6 ГПК України; -ст.14 ЦПК України; -ст.18 КАСУі не передбаченоКПК України. (в редакціїЗакону № 2147-VIII від 03.10.2017).

Таким чином, кримінально процесуальним законодавством України не передбачено подачу скарг, заяв, клопотань через систему «Електронний суд».

Оскільки скарга ОСОБА_2 подана без врахування положень та вимогКПК України, то цеунеможливило ідентифікацію особи, яка подала цю скаргу, в зв`язку з чим неможливо достовірно перевірити, чи має право подавати вказану скаргу заявник.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 304 КПК Українискарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, скаргу необхідно повернути заявнику, роз`яснивши, що відповідно до ч. 7ст. 304 КПК Україниповернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.1,2,9,303,304,309 КПК України,

П о с т а н о в и в:

СкаргуОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150140000683, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1