Ухвала

від 22.12.2020 по справі 382/1617/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 382/1617/20Провадження № 11п/824/1271/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Яготинського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження №12020110320000213 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.12.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження №12020110320000213 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14.12.2020 року, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_8 знято згідно табелю, відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є обґрунтованими, оскільки в Яготинському районному суді Київської області за таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підлягає направленню для розгляду по суті до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Яготинського районного суду Київської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження №12020110320000213 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: