Рішення

від 21.12.2020 по справі 902/1020/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1020/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство охорони "АЛФЕЛ", вул. Попудренка, буд. 28, м. Київ, 02094, код - 38576394

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "БЕРШАДСЬКИЙ", вул. Соборна, 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412, код - 04366719

про стягнення 626 209,45 грн

В С Т А Н О В И В :

16.10.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 08.10.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство охорони "АЛФЕЛ" до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "БЕРШАДСЬКИЙ" про стягнення 626 209,45 грн заборгованості з яких 619 800,00 грн основного боргу, 6 409,45 грн пені за договором № 30/05/20 від 30.05.2020 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 30/05/20 від 30.05.2020 року.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/1020/20 розподілено суді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року відкрито провадження справі № 902/1020/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Сторонам встановлено строки на вчинення процесуальних дій до 20.11.2020 року.

Відповідачем отримано ухвалу суду 28.10.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2441200005469.

Станом на час розгляду справи відповідач не скористався правом надати відзив або докази на спростування позовних вимог, позивач не збільшував позовні вимоги.

Сторони також не клопотали про продовження процесуальних строків внаслідок застосованих Кабінетом Міністрів України карантинних заходів.

Отже, сторін завчасно, з дотримання процесуальних строків, визначених ГПК України, повідомлено про розгляд справи.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Враховуючи отримання сторонами ухвали суду про відкриття провадження у справі, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, з огляду на наявність доказів завчасного її отримання, суд вирішив розглянути справу за наявними доказами.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 30.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство охорони "АЛФЕЛ" (Виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Птахокомбінат "БЕРШАДСЬКИЙ" укладено договір № 30/05/20.

Відповідно п. 1.1 Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати послуги з охорони об`єкту, що визначені договором, а Замовник зобов`язується оплатити Виконавцеві зазначену послугу на умовах цього договору. Виконавець надає послуги з охорони щодо об`єкту, а також товарно-матеріальних цінностей ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський", за місцезнаходженням: Україна Бершадський р-н с.Війтівка вуя. Соборна 200 ("Об`єкт охорони") та всі об`єкти згідно дислокації (Додаток №1) до Договору що є невід`ємною його частиною.

На об`єкті охорони встановлюється внутрішньо-об"єктовий (контрольно-пропускний режим, умови та порядок здійснення якого визначено в положенні з контрольно-пропускного режиму Замовника (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору охорона об`єкту організовується на основі визначених Замовником завдань та вимог щодо організації охорони, згідно "Інструкції щодо організації охорони Об`єкту.

Охорона матеріальних цінностей Замовника, які знаходяться за межами приміщень, що охороняються, здійснюється за окремою угодою, ще є додатком до даного Договору (п. 1.5 Договору).

Виконавець надає Послуги з першого дня після підписання даного договору - здійснюючи функцію нагляду за об`єктом, що охороняється (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 2.2 Договору документальним підтвердженням надання Виконавцем послуг і є Акт наданих послуг (приймання-передачі виконаних робіт), який складається щомісячно та затверджується представниками сторін.

Підписання сторонами Акту приймання-передачі об`єкта під охорону свідчить про фактичну передачу об`єкта під охорону, а також, що:

- територія по периметру Об`єкта і підступи до нього з настанням темряви освітлюються та є доступні для спостереження постами Виконавця;

- огорожа території, стіни, покрівля, дах, вікна люки та двері будівель (споруд, приміщень) на території об`єкта, в яких зберігаються товарно-матеріальні цінності - у справному стані та забезпечують неможливість несанкціонованого проникнення на об`єкт (в приміщення) без їх пошкодження;

- Виконавцю з моменту підписання акту надається вільний доступ до встановлених на території об`єкту приладів охоронно-пожежної сигналізації та засобів для гасіння пожежі (п. 2.3 Договору).

- Відповідно п. 3.1 Договору вартість наданих послуг з охорони складається з загальної вартості виду постів охорони, визначеною дислокацією об`єкту, яка є невід`ємною частиною даного Договору а саме:

- щомісячна вартість оплати наданих послуг по охороні становить 264 000 грн 00 коп. (двісті шістдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) без ЦДВ.

- кількість цілодобових постів охорони зазначається у Дислокації (Додаток №1 до Договору).

Оплата Замовником вартості послуг здійснюється щомісячно до 5-го числа розрахункового місяця (тобто місяця в якому надаються послуги). Оплата здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування суми грошових коштів, визначених Договором, на розрахунковий рахунок Виконавця (п. 3.2 Договору).

Фактичне надання Виконавцем послуг згідно Договору фіксується сторонами у двосторонньому "Акті здачі-прийняття робіт (надання послуг)", який складається не пізніше 5-го числа наступного місяця, що слідує за звітним. У разі, якщо протягом 5 (п`яти) діб після вказаного у цьому пункті договору терміну Замовник не підпише такого акту або не надасть аргументованої відмови від його підписання, послуги вважаються наданими за відповідний період в повному обсязі та належним чином (п. 3.3 Договору).

У разі несвоєчасної (неповної) оплати прийнятих згідно даного договору охоронних послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період заборгованості, від несплаченої суми за кожен день прострочення (п. 6.9 Договору).

Договір набуває чинності з 30.05.2020 року і діє до 31.12.2020 року (п. 7.1 Договору).

На виконання умов договору між сторонами підписано Дислокацію, за умовами якої сторонами погоджено найменування та адресу об`єкту, кількість поставі охорони та час реагування.

У період з 30.05.2020 року по 16.09.2020 року позивачем надано послуги відповідачу на загальну суму 950 120,00 грн, що підтверджується актами здачі прийняття робіт (надання послуг), які долучено до матеріалів справи.

Відповідачем за надані послуги здійснено частково розрахунок на загальну суму 330 320,00 грн, на підтвердження чого додано платіжні доручення №17719 від 22.06.2020 року, №17972 від 17.07.2020 року, №17971 від 17.07.2020 року, №18159 від 05.08.2020 року, №18323 від 12.08.2020 року, №18412 від 18.08.2020 року, №18604 від 31,08.2020 року, №18624 від 01,09.2020 року, №18886 від 16.09.2020 року.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 619 800,00 грн (950 120,00грн - 330 320,00 грн).

01.09.2020 року позивачем на адресу відповідача надіслано претензію (вих. № 01/09), з вимогою сплати заборгованості в сумі 619 800,00 грн.

16.09.2020 року позивачем повторно надіслано претензію (вих. № 16/09), з вимогою сплати заборгованості в сумі 619 800,00 грн.

Таким чином, суд доходить висновку, що у відповідача виникли грошові зобов`язання на зазначену суму, тому позивачем правомірно пред`явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, заперечень відповідача та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, оскільки відповідачем не спростовано доводів позивача, з огляду на п. 3.2. Договору, яким погоджено оплату послуг щомісячно до 5-го числа розрахункового місяця (тобто місяця в якому надаються послуги), суд приходить до висновку, що вимоги позивача є нормативно та документально доведені, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 619 800,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Також, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 6 409,45 грн пені.

Судом встановлено, що вимоги позивача про застосування заходів відповідальності ґрунтуються на погоджених сторонами положеннях договору.

У разі несвоєчасної (неповної) оплати прийнятих згідно даного договору охоронних послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період заборгованості, від несплаченої суми за кожен день прострочення (п. 6.9 Договору).

Слід зазначити, що у відповідності до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Перевіркою за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора обрахунку пені судом встановлено, що він виконаний позивачем арифметично вірно з огляду на що вимоги позивача у цій частині підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду жодних доказів на спростовування заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство охорони "АЛФЕЛ", в тому числі щодо проведення розрахунків.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство охорони "АЛФЕЛ" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України у повному обсязі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем вказано орієнтовний розмір судових витрат, серед яких 61 980,00 грн витрати на правничу допомогу.

При цьому, доказів понесення витрат на правничу допомогу (договір про надання правничої допомоги, акти приймання-надання послуг, платіжні доручення, тощо) до матеріалів справи не додано.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для розподілу витрат на правничу допомогу в сумі 61 980,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "БЕРШАДСЬКИЙ" (вул. Соборна, 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412, код - 04366719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство охорони "АЛФЕЛ" (вул. Попудренка, буд. 28, м. Київ, 02094, код - 38576394) 619 800 грн 00 коп. - заборгованості за Договором про надання охоронних послуг № 30/05/20 від 03.05.2020 року, 6 409 грн 45 коп. - пені, нарахованої за період з 06.07.2020 по 08.10.2020 рр., 9 393 грн 14 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 24 грудня 2020 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Попудренка, буд. 28, м. Київ, 02094)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)