Ухвала

від 08.02.2021 по справі 902/1020/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" лютого 2021 р. Справа №902/1020/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення господарського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство охорони "Алфел"

до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

про стягнення 626 209,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року, рішенням Господарського суду Вінницькї області було задоволено позов ТОВ "Агенство охорони "Алфел" до ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 626 209,45 грн. та стягнуто з віповідача на користь позивача 619 800,00 грн. - заборгованості за Договором про надання охоронних послуг №30/05/20 від 03 травня 2020 року, 6 409,45 грн. - пені, нарахованої за період з 06 липня по 08 жовтня 2020 року, 9 393,14 грн. - судового збору.

11 грудня 2020 року, ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський", не погоджуючись з ухваленим рішенням, в своїй апеляційній скарзі, не надавши доказів сплати судового збору, просить рішення скасувати, та ухвалити нове, яким позов задоволити в частині стягнення 479 000 грн. - заборгованості за Договором про надання охоронних послуг №30/05/20, поновивши при цьому строк на апеляційне оскарження.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то оскаржуючи рішення ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" повинне було сплатити і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Стосовно розміру судового збору, судова колегія зазначає, що оскаржуючи судове рішення в повному обсязі (як зазначено у апеляційній скарзі) ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" слід сплатити судовий збір виходячи з ціни позову, що складає 14 089,71 (9 393,14 х 1,5) грн.

В той же час, товариство не позбавлене права уточнити вимоги апеляційної скарги, і тоді сплачувати судовий збір, виходячи з розміру оскаржуваної суми.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення господарського суду Вінницької області, від 21 грудня 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.