Ухвала

від 24.12.2020 по справі 925/948/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/948/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув заяву Приватного сервісного підприємства "Ньютон Транс"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020

у складі колегії суддів: Ходаківської І. П. (головуючої), Демидової А. М., Владимиренко С. В.

у справі № 925/948/19

за позовом Приватного підприємства "Алма Транс"

до Приватного сервісного підприємства "Ньютон Транс"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача:

1) ОСОБА_1

на стороні відповідача:

2) ОСОБА_2

3) Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна"

про стягнення 289 930,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного сервісного підприємства "Ньютон Транс" від 10.09.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі № 925/948/19.

27.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приватного сервісного підприємства "Ньютон Транс" від 19.10.2020 про повернення йому судового збору у розмірі 8 403,95 грн сплаченого за подання касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Приватного сервісного підприємства "Ньютон Транс" про повернення судового збору у справі № 925/948/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2020.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Банаська О. О. протягом листопада-грудня 2020 року, раніше вирішити питання щодо розгляду зазначеної вище заяви не видавалося можливим.

З огляду на обрання судді Катеринчук Л. Й. до складу Великої Палати Верховного Суду та через тимчасову непрацездатність судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/948/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.12.2020.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погребняка В. Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/948/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.12.2020.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява Приватного сервісного підприємства "Ньютон Транс" про повернення судового збору у розмірі 8 403,95 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного сервісного підприємства "Ньютон Транс" від 19.10.2020 про повернення судового збору в розмірі 8 403,95 грн задовольнити.

2. Повернути Приватному сервісному підприємству "Ньютон Транс" (вулиця Смілянська, 133, м. Черкаси, 18008, ЄДРПОУ 30842380) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 403,95 грн (вісім тисяч чотириста три грн 95 коп.), сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1822525315.1 від 02.09.2020.

3. Примірник цієї ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Приватному сервісному підприємству "Ньютон Транс" з Державного бюджету України судового збору у розмірі 8 403,95 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (Приватному сервісному підприємству "Ньютон Транс" надіслати примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду).

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський