Ухвала
від 23.12.2020 по справі 910/15004/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15004/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020

(головуючий - Буравльов С.І., судді Калатай Н.Ф., Андрієнко В.В.)

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.06.2020

(суддя Джарти В.В.)

у справі №910/15004/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Готелі" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНВЕСТ СТ")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс"

про розірвання інвестиційного контракту та стягнення збитків у розмірі 231447575,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (далі - ТОВ "ФК "Морган Кепітал") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 у справі №910/15004/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 23.11.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ТОВ "ФК "Морган Кепітал" в касаційному порядку оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 у справі №910/15004/18 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Морган Кепітал" про заміну сторони виконавчого провадження, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 у справі №910/15004/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 15.01.2021 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець

Дата ухвалення рішення23.12.2020
Оприлюднено28.12.2020
Номер документу93783486
СудочинствоГосподарське
Сутьрозірвання інвестиційного контракту та стягнення збитків у розмірі 231447575,35 грн

Судовий реєстр по справі —910/15004/18

Ухвала від 05.02.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Постанова від 20.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Постанова від 24.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 24.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 04.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 22.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 26.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 10.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 03.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні