Ухвала

від 23.12.2020 по справі 160/9026/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9026/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/9026/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропродпромтест

до: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

про: визнання нечинним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/9026/18 адміністративний позов задоволено /а.с. 251-263 том 1/.

Відповідач - Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, який 29.09.2020р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції / а.с. 266 том 1/, подав за допомогою засобів поштового зв`язку 12.10.2020р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом першої інстанції 28.10.2020р. / а.с.2-16 том 2/.

Адміністративна справа №160/9026/18, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 26.02.2019р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.11.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 18.11.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу / а.с. 1,17 том 2/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020р. у справі №160/9026/18 витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду належні докази щодо направлення ним на адресу відповідача у справі №160/9026/18 - Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, 49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна,69, копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/9026/18 разом з супровідним листом суду від 26.02.2019р. ( реєстр відправки поштової кореспонденції рекомендованими листами з зворотнім повідомленням про отримання із зазначенням штрихкоду відправлення) - шляхом надання належним чином завірених копій документів суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/9026/18 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643грн./а.с. 22 том 2/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана відповідачу для виконання та отримана ним згідно поштового повідомлення 02.12.2020р. / а.с. 37/ та надіслана суду першої інстанції для виконання шляхом направлення копії ухвали засобами електронного зв`язку /а.с. 24/.

01.12.2020р. на електрону адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 23.11.2020р. у даній справі, надійшов лист з додатками /а.с. 26,27-30, 31-36/.

Станом на 23.12.2020р. від заявника апеляційної скарги у цій справі на адресу суду апеляційної інстанції будь-яких документів на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, як і не надходило клопотань щодо продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020р. у справі №160/9026/18 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/9026/18, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.11.2020р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про поновлення встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/9026/18 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/9026/18- повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко