Ухвала

від 24.12.2020 по справі 540/1853/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 540/1853/19

адміністративне провадження № К/9901/32746/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства Співдружність - Південь на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі №540/1853/19 за позовом Приватного підприємства Співдружність - Південь до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

у с т а н о в и в :

Приватне підприємство Співдружність-Південь звернулося до суду із адміністративним позовом до ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2019 року №0001691422, яким завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 870576,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення податкового органу є неправомірним, оскільки воно ґрунтується на необґрунтованих та помилкових висновках перевірки.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року адміністративний позов Приватного підприємства Співдружність-Південь - задоволено повністю. Визнано протиправним і скасовано прийняте ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2019 року №0001691422.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішеннями суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень від 22 грудня 2005 року №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд ухвалою від 10 листопада 2020 року (справа №540/1853/19, провадження №К/9901/22886/20), відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства Співдружність - Південь на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року .

27 листопада 2020 року Приватним підприємством засобами поштового зв`язку повторно подано касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі №540/1853/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства Співдружність - Південь на це ж судове рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства Співдружність - Південь на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі №540/1853/19 за позовом Приватного підприємства Співдружність - Південь до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко