Ухвала

від 23.12.2020 по справі 607/21758/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 607/21758/19

провадження № 61-18513ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Тернопільської міської ради про визнання за ним права власності

за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,8 кв. м,

житловою площею 27,3 кв. м.

В обґрунтування свого позову зазначив, що він проживає та є зареєстрованим у вказаній квартирі. Маючи намір її приватизувати, звернувся до Тернопільської міської ради із заявою щодо прийняття

до комунальної власності зазначеного гуртожитку, у якому знаходиться його квартира, однак листом Тернопільської міської ради від 07 серпня

2019 року йому відмовлено у задоволенні заяви, оскільки власником гуртожитку був колгосп Озернянський , який ліквідовано в 2007 році,

що унеможливлює передачу на баланс міської ради гуртожитку. Позивач вказував, що відкрито та безперервно володіє більше десяти років квартирою і не вживав заходів, спрямованих на приховування факту володіння нею, а тому просив визнати за ним право власності на спірну квартиру за набувальною давністю.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 27 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру

АДРЕСА_1 загальною площею 44,8 кв. м, житловою площею 27,3 кв. м.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційні скарги спілки співвласників майна колективного господарства Озернянський та ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 27 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю

на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,8 кв. м, житловою площею 27,3 кв. м.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

09 грудня 2020 року до Верховного Суду Тернопільська міська рада подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року і ухвалити нове судове рішення, яким змінити рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2020 року та визнати

за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю

на квартиру

АДРЕСА_1 загальною площею 31,2 кв. м, житловою площею

27,3 кв. м.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши,

що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 3 94, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності, за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року .

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вищезазначену цивільну справу (№ 607/21758/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 12 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович