Ухвала

від 01.09.2020 по справі 536/1378/18

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №536/1378/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області - Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебуває зведене виконавче провадження № 60170100 до складу якого входять:

- виконавче провадження № 60155047 з примусового виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області № 536/1378/18 від 07.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ Ощадбанк боргу в сумі 14387,65 грн.;

-виконавче провадження № 60153190 з примусового виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області № 536/1378/18 від 07.05.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Ощадбанк боргу в сумі 1762,00 грн.

У ході виконавчого провадження виконавцем вчинено дії, в результаті яких встановлено:

-згідно з відповіді МВС встановлено, що боржнику на праві приватної власності транспортні засоби не належать;

-на підставі відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області встановлено відсутність сільськогосподарської техніки, тракторів, комбайнів та інших самохідних машин;

-на підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено що боржнику на праві приватної власності нерухоме майно не належить;

-на підставі відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України встановлено відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;

-згідно з відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачі ДП Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин на відповідний запит встановлено, що боржник не зареєстрований як власник тварин;

-на підставі відповіді з Управління Держпраці у Полтавській області встановлено, що великотоннажний та інший технологічний транспорт не реєструвався за боржником. Дозволи на виконання будівельних робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавались;

-згідно відповіді з Державної прикордонної служби боржник у період з 26.09.2019 р. по 08.07.2020 р. державний кордон не перетинав;

-на підставі відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку боржник значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) не володіє;

-згідно відповіді з Управління державної міграційної служби у Полтавській області боржник документований паспортом громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 18.05.2018 року орган видачі 5317;

-згідно з відповіді з ДФС та ПФУ встановлено, що боржник отримувачем пенсії не являється, джерела доходів відсутні, розрахункові рахунки відсутні;

-згідно відповідей з банківських установ боржник має відкриті поточні та карткові рахунки. На грошові кошти на таких рахунках накладено арешти. Грошових коштів на рахунках не достатньо для виконання судового рішення.

Станом на дату звернення з поданням до суду, боржником в порушення п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження боржником не було надано декларацію про доходи та майно, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб. Крім того, боржник будучи обізнаним про відкрите виконавче провадження здійснює закордонні поїздки.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України Про виконавче провадження та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій боржник не повідомив та з письмовими заявами до виконавця не звертався. Крім того, боржник будучи особою працездатного віку ніде не працює та припинив свою підприємницьку діяльність, що свідчить про приховування боржником ОСОБА_1 своїх доходів. Згідно відповіді з ДФС та ПФУ встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 , проте тривалий час приватний підприємець ухилявся від отримання поштової кореспонденції від приватного виконавця щодо звернення стягнення на дохід боржника ОСОБА_1 . Крім того, одразу після телефонного дзвінка приватного виконавця боржник звільнився.

Тож, приватним виконавцем вжито всіх можливих заходів щодо організації виконання судового рішення але боржник не виконує законні вимоги приватного виконавця, ухиляється від явки на прийом до виконавця, станом на день звернення із відповідним поданням не надав приватному виконавцю декларацію про майно та доходи боржника фізичної особи, як того вимагає Закон України Про виконавче провадження , ухиляється від отримання поштової кореспонденції від приватного виконавця, рішення суду залишається не виконаним.

На підставі вищевикладеного, просив суд:

- тимчасово обмежити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт для виїзду за кордон за номером НОМЕР_3 від 18.05.2018 року орган видачі 5317 адреса проживання: АДРЕСА_1 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань .

- виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

- розгляд подання проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебуває зведене виконавче провадження № 60170100 до складу якого входять:

- виконавче провадження № 60155047 з примусового виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області № 536/1378/18 від 07.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ Ощадбанк боргу в сумі 14387,65 грн. ( постановою від 26.09.2019 року відкрито виконавче провадження);

виконавче провадження № 60153190 з примусового виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області № 536/1378/18 від 07.05.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Ощадбанк боргу в сумі 1762,00 грн. ( постановою від 26.09.2019 року відкрито виконавче провадження).

У ході виконавчого провадження виконавцем вчинено дії, в результаті яких встановлено:

- згідно з відповіді МВС встановлено, що боржнику на праві приватної власності транспортні засоби не належать;

- на підставі відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області встановлено, що в боржника відсутня сільськогосподарська техніка, трактори, комбайни та інші самохідні машини;

- на підставі Інформаційної довідки від 26.09.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено що боржнику на праві приватної власності нерухоме майно не належить;

- згідно з відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачі ДП Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин від 01.11.2019 року встановлено, що боржник не зареєстрований як власник тварин;

- на підставі відповіді з Управління Держпраці у Полтавській області від 28.10.2019 року встановлено, що великотоннажний та інший технологічний транспорт не реєструвався за боржником. Дозволи на виконання будівельних робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавались;

- згідно відповіді з Державної прикордонної служби боржник у період з 26.09.2019 р. по 08.07.2020 р. державний кордон не перетинав;

- на підставі відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку боржник значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) не володіє;

- згідно відповіді з Управління державної міграційної служби у Полтавській області боржник документований паспортом громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 18.05.2018 року орган видачі 5317;

- згідно з відповіді з ДФС та ПФУ встановлено, що боржник отримувачем пенсії не являється, джерела доходів відсутні, розрахункові рахунки відсутні;

- згідно відповідей з банківських установ боржник має відкриті поточні та карткові рахунки. На грошові кошти на таких рахунках накладено арешти постановами приватного виконавця Скрипника В.Л. від 20.10.2019 року, 05.06.2020 року та 16.06.2020 року. Грошових коштів на рахунках не достатньо для виконання судового рішення.

- відповідно до відповіді з ПФ України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами від 10.07.2020 року встановлено, що останнє місце роботи ОСОБА_1 - ФОП ОСОБА_2

- 27.07.2020 року на адресу приватного виконавця, від ФОП ОСОБА_2 надійшла відповідь, в якій вказано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_4 ) звільнився 26.06.2020 року, наказ № 24-К від 26.06.2020 року.

Станом на дату звернення з поданням до суду, боржником не надано декларацію про доходи та майно, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України Про виконавче провадження та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій боржник не повідомив. З письмовими заявами до виконавця не звертався.

З наявних в матеріалах справи доказів, суд вбачає, що приватним виконавцем вжито всіх можливих заходів щодо організації виконання судового рішення але боржник станом на день подачі подання до суду не виконує законні вимоги приватного виконавця, ухиляється від явки на прийом до виконавця, ухиляється від отримання поштової кореспонденції від приватного виконавця, що підтверджується рекомендованими повідомленнями в матеріалах справи.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи викладене рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області - Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника-фізичну особу - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт для виїзду за кордон за номером НОМЕР_3 від 18.05.2018 року орган видачі 5317 адреса проживання: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань на підставі виконавчих листів № 536/893/18 від 07.05.2019 року .

Направити копію даної ухвали Державній прикордонній службі України - для виконання; всім іншим сторонам по справі - для відому.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський