Рішення

від 22.12.2020 по справі 530/199/20

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/199/20

Провадження № 2/545/535/20

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - ОСОБА_2 18.02.2020 року звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, мотивуючи тим, що 06.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна ( Позивач , Лізингодавець ) та Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕГРАЛ-4 укладено Договір про фінансовий лізинг № 00014581 ( Договір лізингу ) та Додатки до Договору лізингу, а саме : Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів ( План відшкодування ) ( Графік платежів ) та Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу ( Загальні умови ) ( Копії Договору про фінансовий лізинг, Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів ( План відшкодування ) та Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу додаються до позову.

За вказаним договором гр. ОСОБА_1 ( Поручитель ) виступив поручителем, про що свідчить її підпис на договорі та загальних умовах.

В розділі 1 Загальних умов зазначається, що ці Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу ( разом із Договором про фінансовий лізинг спільно іменуються як Контракт ), а також Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів ( План відшкодування ), як додаток до договору, що є невід`ємною його частиною, та інші додатки, що є невід`ємними його частинами, являють собою угоду між сторонами щодо придбання ТОВ Порше Лізинг Україна , а також передачі об`єкту лізингу Лізингоодержувачу ( відповідно до визначених у цьому Контракті значень вищезгаданих термінів ) згідно положень Закону України Про фінансовий лізинг № 723/97-ВР від 16 грудня 1997 року, а також іншими чинними положеннями українського законодавства.

Об`єктом ( предметом ) лізингу, згідно з п.3.1. Загальних умов, є транспортний засіб, зазначений у контракті, детальна характеристика ( індивідуалізація ) об`єкту лізингу визначена сторонами в договорі лізингу, відповідно до якої ним є транспортний засіб - автомобіль марки VW LNF New Amarok DoubleCab RODEO 2.0 TDI 140PS , 2017 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

Відповідно п.п.3.2. та 3.1. Загальних умов, лізингодавець прийняв на себе зобов`язання придбати у власність об`єкт лізингу, який був обраний відповідно до специфікації лізингоодержувачем та в повній мірі відповідає вимогам лізингоодержувача. Лізингоодержувач на власний розсуд здійснив вибір дилера-продавця, у якого ТОВ Порше Лізинг Україна придбало об`єкт лізингу.

В розділі Умови лізингу Договору лізингу зазначається:

• Вартість об`єкту лізингу: 828 221 грн.,

• Авансовий платіж: 289 877,35 грн.,

• Обсяг фінансування: 538 343,65 грн.,

• Кількість лізингових платежів: 60.,

• Строк лізингу ( місяців ): 60.,

• Лізинговий платіж: 17 663,34 грн.

Окрім цього, в розділі договору Умови лізингу зазначається, що усі платежі, що підлягають сплаті, повинні бути сплачені в гривнях відповідно до пунктів 6.3. та 6.4.1. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.

Таким чином, сторони цим досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, а саме : предмет лізингу та його вартість; строк, на який ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 надається право користування предметом лізингу ( строк лізингу ); початок та кінець строку лізингу, розмір першого лізингового платежу, щомісячний платіж; графік платежів; умови передачі предмета лізингу у власність лізингоодержувача після закінчення строку лізингу та інше.

Крім того, в розділі договору Придбання об`єкта лізингу зазначається, що своїм підписом на цьому документі лізингоодержувач підтверджує, що він ознайомився та зрозумів усі умови цього договору про фінансовий лізинг, загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, рахунків для лізингових платежів/графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів ( Плану відшкодування ), а також погоджується, що всі вищезазначені документи є невід`ємними частинами цього договору про фінансовий лізинг та мають обов`язкову силу по відношенню до лізингоодержувача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору лізингу позивачем придбано об`єкт лізингу ( отримано право власності на об`єкт лізингу ), як це передбачено п.3.2. загальних умов ( копії рахунку-фактури та договору купівлі-продсоку додаються ).

В п. 5.1. загальних умов сторони погодили, що об`єкт лізингу буде доставлений та переданий ТОВ Порше Лізинг Україна або належним чином уповноваженою особою ( дилером-продавцем ) безпосередньо лізингоодержувачу відповідно до умов договору.

Лізингоодержувач забезпечує оформлення доставки об`єкта лізингу шляхом підписання лізингоодержувачем та лізингодавцем акту прийому-передачі ( Акт прийому-передачі ). Будь-які дефекти об`єкта лізингу фіксуються в акті прийому-передачі. Якщо з боку лізингоодержувача немає заперечень в акті прийому-передачі, Об`єкт лізингу вважається таким, що був прийнятий лізингоодержувачем в ідеальному стані та у відповідності до вимог останнього ( п.5.4. загальних умов ).

Згідно акту прийому-передачі від 15.09.2017 року позивач передав, а ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 отримав у користування під виплату лізингових платежів об`єкт лізингу, яким є транспортний засіб - автомобіль марки VW LNF New Amarok DoubleCab RODEO 2.0 TDI 140PS , 2018 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , д.р.з. НОМЕР_3 ( копія акту прийому-передачі об`єкта лізингу додається ).

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України Про фінансовий лізинг від 16.12.1997 року № 723/97-ВР ( з наступними змінами і доповненнями, надалі - ЗУ Про фінансовий лізинг ) своєчасну сплату лізингових платежів віднесено до зобов`язань лізингоодержувача. Ці зобов`язання знайшли своє продовження у ст. 16 зазначеного Закону, якими передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж, як винагороду лізингодавця за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Вищенаведені положення чинного законодавства кореспондується з п.6.1. загальних умов, в якому зазначено, що для експлуатації об`єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь ТОВ Порше Лізинг Україна платежі відповідно до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів ( Плану відшкодування ), що являє собою невід`ємну частину цього договору. Лізингоодержувач здійснює лізингові платежі відповідно до термінів, визначених у графіку1 покриття витрат та виплати лізингових платежів ( Плану відшкодування ) ( п.6.10. загальних умов ), що не ставиться у залежність від отримання рахунків на оплату.

Відповідно до зазначеного графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів ( Плану відшкодування ), перший лізинговий платіж підлягав сплаті 06.09.2017 року, а останній - 15.08.2022 року. Чергові лізингові платежі сплачуються щомісячно на відповідну дату поточного місяця, що погоджена сторонами у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів ( Плану відшкодування ).

Згідно п. 6.5. загальних умов, лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок зазначений ТОВ Порше Лізинг Україна у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів ( Плану відшкодування ) не пізніше дати, вказаної у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів ( Плану відшкодування ).

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Позивач, відповідно до умов укладеного договору лізингу, виставив ТОВ ІНТЕГРЛЛ-4 відповідні рахунки-фактури на оплату чергових ( щомісячних ) лізингових платежів, що охоплюють лізингові періоди, які, в порушення положень чинного законодавства та положень укладеного договору, залишилися несплаченими ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 . Окрім того, ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 всупереч п. 6.5. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу почав порушувати графік покриття витрат та виплати лізингових платежів.

Невиконання ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 зобов`язань з оплати лізингових платежів у період часу з серпня 2019 року по жовтень 2019 року призвело до виникнення заборгованості та стало підставою для відмови позивачем від договору. У зв`язку з чим, 18.10.2019 року, ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 та відповідачу було направлено вимогу №00014581 від 16.10.2019 року та повідомлення про відмову від договору.

Порушенням зобов`язання, згідно ч.1 ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст.612 ЦК України ).

Окрім того, якщо лізингоодержувач, відповідно до в п.8.3.2. загальних умов, повністю або частково не здійснить оплату 1 ( одного ) лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів, ТОВ Порше Лізинг Україна має право розірвати контракт/відмовитися від договору і витребувати об`єкт лізингу від лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно виконавчого напису нотаріуса. Таке ж право позивача передбачено в п.12.6. загальних умов.

Наведені умови договору про фінансовий лізинг викладені у повній відповідності з ч.2 ст.7 ЗУ Про фінансовий лізинг , якою передбачено, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Як вже зазначалось, враховуючи неодноразові прострочення з оплати лізингових платежів з боку лізингоодержувача та у зв`язку з тим, що такі прострочення тривають більше 30 днів, позивач, з метою захисту своїх інтересів шляхом припинення зобов`язання та реалізації положень ч.2 ст.7 ЗУ Про фінансовий лізинг , направив вимогу, яка була проігнорована ( Вимога ) ( копія вимог про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору з доказами отримання ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 додаються ).

В наведеній вимозі позивач, серед іншого, повідомив ТОВ ІНТЕГРАЛ- 4 та відповідача про необхідність сплати заборгованості, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу та вимагав від останнього повернути транспортний засіб - автомобіль марки VW LNF New Amarok DoubleCab RODEO 2.0 TDI 140PS , 2018 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_3 ( об`єкт лізингу ), на користь ТОВ Порше Лізинг Україна за наступною адресою: місто Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, офіс В , впродовж 10 робочих днів з дня доставки цього повідомлення на адресу місця знаходження отримувача.

Однак, вимога позивача щодо повернення об`єкту лізингу була проігнорована ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 та відповідачем, внаслідок чого ТОВ Порше Лізинг Україна вимушене було керуватися відповідними положеннями договору лізингу.

Згідно п.12.1. - 12.3. договору, строк лізингу за цим договором визначається у договорі про фінансовий лізинг та графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів ( Плані відшкодування ). Строк лізингу починається з дати підписання акта приймання-передачі лізингоодержувачем об`єкта лізингу ( п.5.4. договору ). Контракт набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Однак, вимога позивача щодо повернення об`єкту лізингу була проігнорована ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 та відповідачем. Враховуючи зазначене, позивач вимушений був керуватися відповідними положеннями розділу 13 загальних умов, якими передбачено вилучення об`єкта лізингу.

В абзаці другому п. 13.1. загальних умов сторони погодили, що якщо лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення об`єкта лізингу, ТОВ Порше Лізинг Україна має право вилучити ( повернути ) об`єкт лізингу без попередньої згоди лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку, у тому числі в примусовому порядку відповідно до виконавчого напису нотаріуса ( п. 13.6. загальних умов ).

21.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу -Кірюховою Н.С. було вчинено виконавчий напис стосовно повернення лізингоодержувачем - ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 на користь лізингодавця - ТОВ Порше Лізинг Україна об`єкта фінансового лізингу - транспортний засіб - автомобіль марки VW LNF New Amarok DoubleCab RODEO 2.0 TDI 140PS , 2018 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ( копія виконавчого напису приватного нотаріуса додається ).

25.11.2019 року на підставі зазначеного виконавчого напису, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Мойсеєнко Д.П., було відкрито виконавче провадження № 60716653.

В результаті примусового виконання виконавчого напису, приватним виконавцем 26.11.2019 було повернуто - автомобіль марки VW LNF New Amarok DoubleCab RODEO 2.0 TDI 140PS , 2018 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 стягувачу, а саме ТОВ Перше Лізинг Україна про що складено відповідний акт.

Зважаючи на те, що вимоги про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору за № 00014581 від 16.10.2019 року, яка була проігнорована ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 , у зв`язку з цим на підставі п. 12.6. договору позивач відмовився від договору про фінансовий лізинг № 00014581 від 06.09.2017р. та зважаючи на положення п. 12.13. договору ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 почала нараховуватись плата за користування об`єктом лізингу. Варто зауважити, що згідно п. 12.7. договору днем, що вважатиметься датою припинення/відмови від контракту, визначається Порше Лізинг України у відповідному повідомленні/вимозі. лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим на 10 календарний день з дня відправлення такого повідомлення, що підтверджується документами з відміткою УДППЗ Укрпошта про прийняття повідомлення для відправки. Таким чином, зважаючи на те, що повідомлення було направлено на адресу ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 18.10.2019 р. та те, що повідомлення не було отримано ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 , - договір вважається розірваним з 29.10.2019 року.

Згідно п. 6.18. договору сторони погодили, що у випадку розірвання договору/відмови від договору за ініціативою Порше Лізинг Україна відповідно до п. 12 договору, лізинговий платіж буде вважатися платою за користування об`єктом лізингу.

П. 4 ст. 179 ГК України визначено основний принцип, який визначає, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Аналогічні положення містять і норми ЦК України, які визначають, що сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов ( ст. 627 ЦК України ); зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними ( ст. 628 ЦК України ), сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд ( ст. б ЦК України ).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонам.

Окрім того, у зв`язку із невиконанням ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 умов договору та фактичним користуванням об`єктом лізингу до листопада 2019 р., керуючись п. 6.18. договору, позивачем нараховано плату за фактичне користування об`єктом лізингу, заборгованість за якою становить 17 923,30 грн., яка є платою за користування у листопаді 2019 року.

Тобто, за ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 рахується заборгованість із сплати лізингових платежів за період з серпня по жовтень 2019 року в розмірі 45 126,57 грн., а також нарахованої плати за фактичне користування об`єктом лізингу у листопаді 2019 року в розмірі 17 923,30 грн.

В свою чергу, ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення.

Зважаючи на вказані приписи, позивач прохає суд стягнути з відповідача, окрім суми основного боргу, також 3 % річних та втрати від інфляції ( розрахунки додаються ) :

- за несплаченим рахунком № 00461878 від 01.08.2019 р. ( лізинговий платіж ) сума боргу : 9 279,97 ( сума боргу ) + 242,50 ( інфляційне збільшення ) + 193,83 ( 3% річних ) = 9 716,30 грн.

- за несплаченим рахунком № 00465359 від 02.09.2019 р. ( лізинговий платіж ) сума боргу : 17 923,30 ( сума боргу ) + 107,38 ( інфляційне збільшення ) + 213,45 ( 3% річних ) = 18 244,13 грн.

- за несплаченим рахунком № 00468955 від 01.10.2019 р. ( лізинговий платіж ) сума боргу : 17 923,30 ( сума боргу ) + 0 ( інфляційне збільшення ) + 169,26 ( 3% річних ) = 18 092,56 грн.

- за несплаченим рахунком № 00472661 від 01.11.2019 р. ( плата за фактичне користування об`єктом лізингу ) : 17 923,30 ( сума боргу ) + 0 ( інфляційне збільшення ) + 123,59 ( 3% річних ) = 18 046,89 грн.

Загальна заборгованість із сплати лізингових платежів та плати за фактичне користування об`єктом лізингу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення становить - 64 099,88 грн. Окрім того, позивач прохає суд стягнути з відповідача компенсацію понесених витрат, здійснених ТОВ Порше Лізинг Україна .

Правовідносини сторін, що пов`язані з простроченням платежів, наслідки таких прострочень врегульовані розділом 8 загальних умов. Так, п.8.2. загальних умов передбачено, що у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються такі санкції, зокрема компенсація будь-яких витрат, понесених ТОВ Порше Лізинг Україна та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених лізингоодержувачем відповідно до договору ( п.8.2.3. загальних умов ).

В зв`язку з несвоєчасною сплатою лізингових платежів ТОВ Порше Лізинг Україна направляло вимоги лізингоодержувачу, щодо сплати лізингових платежів, ( копії вимог додаються ).

Крім того, ТОВ Порше Лізинг Україна укладений договір про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 року з Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Тріпл Сі , договір про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 року з Товариством з обмеженою відповідальністю КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ. , договір відповідального зберігання від 01.09.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю АВТОСОЮЗ . За умовами вказаних договорів ТОВ Порше Лізинг Україна отримуються послуги із зберігання та юридичного супроводу досудового врегулювання спорів із боржниками. Враховуючи факт невиконання ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 умов договору лізингу, позивачем були здійснені витрати за отримані послуги від вищевказаних компаній спрямованих на погашення ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 заборгованості та виконання умов договору.

У зв`язку з фактично наданими послугами Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Тріпл Сі та Товариством з обмеженою відповідальністю АВТОСОЮЗ , позивач сплатив 87 664,23 грн. ( з ПДВ ) та відповідно поніс вказані витрати на виконання договору, що у відповідності до п. 8.2.3. підлягають компенсації за рахунок відповідача.

TOB Порше Лізинг Україна були виставлені ТОВ ІНТЕГРАЛ-4 рахунки на оплату ( компенсацію ) 87 664,23 грн. ( з ПДВ ), а саме :

-Рахунок-фактура 00474841 від 27.11.2019 на суму 1 429,92 грн. ( з ПДВ );

-Рахунок-фактура 00474842 від 27.11.2019 на суму 77 934,31 грн. ( з ПДВ );

-Рахунок-фактура 00474987 від 29.11.2019 на суму 7 500 грн. ( з ПДВ );

-Рахунок-фактура 00478079 від 19.12.2019 на суму 400 грн. ( з ПДВ );

-Рахунок-фактура 00482078 від 21.01.2020 на суму 400 грн. ( з ПДВ ).

Таким чином, загальна плата компенсація за фактично понесені витрати позивача за договором складає 87 664,23 грн.

Загальними комерційними умовами визначено умови поруки ( останній розділ комерційних умов ), згідно з якими позивач та поручитель відповідно до параграфу 3 глави 49 ЦК України узгодили такі умови поруки :

1. Поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов`язань Лізингоодержувача на підставі або у зв`язку з контрактом або будь-якою його невід`ємною частиною.

2. Зобов`язання поручителя включають, окрім іншого, орендні платежі, штрафні санкції та відшкодування збитків, що підлягають сплаті наймачем у відповідності до положень контракту.

3. Поручитель у повному обсязі відшкодовує всі платежі, що підлягають сплаті у відповідності до контракту протягом 10 робочих днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення від наймодавця. Згідно з п. 12. умов поруки вони набирають чинності з моменту їхнього підписання наймодавцем та поручителем, та залишаються чинними до повного виконання зобов`язань наймача, передбачених п. 12 контракту.

Як вже зазначалось, поручителю була відправлена вимога, однак вона була проігнорована, що підтверджується поштовим конвертом та роздруківкою інформації з інтернет ресурсу Укрпошти про відстеження поштових відправлень.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.

Ч. 1 ст. 598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема: на вимогу однієї із сторін у випадках, встановлених договором або законом ( ч. 2 ст. 598 ЦК України ); виконанням ( ст. 599 ЦК України ); переданням відступного ( ст. 600 ЦК України ); зарахуванням ( ст. 601 ЦК України ); за домовленістю сторін ( ст. 604 ЦК України ); прощенням боргу ( ст. 605 ЦК України ); поєднанням боржника і кредитора в одній особі ( ст. 606 ЦК України ); неможливістю виконання ( ст. 607 ЦК України ); смертю фізичної особи ( ст. 608 ЦК України ); ліквідацією юридичної особи ( ст. 609 ЦК України ).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати : 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній ( орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

ТОВ Порше Лізинг Україна було укладено договір про надання юридичних послуг від 27.03.2018 року з Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Праймлекс .

На виконання умов договору про надання юридичних послуг сторонами підписано заявку, відповідно до якої виконавець (ТОВ ЮК Праймлекс ) зобов`язався надати ( виконати ) для замовника юридичні послуги із комплексного юридичного супроводу справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до відповідача про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 00014581.

Згідно умов договору, замовник зобов`язаний заплатити виконавцю за представництво інтересів замовника в суді першої інстанції в розмірі 12 000 грн.

Тому, на виконання вимог ч. 1 ст. 134 ЦПК України, попередній ( орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції становить 12 000 грн.

Таким чином, у зв`язку із вимушеною необхідністю ТОВ Порше Лізинг Україна у зверненні до суду за захистом свого порушеного права, підлягають стягненню з відповідача судові витрати, з яких :

- 2 276,47 грн. - судові витрати, понесені позивачем для оплати судового збору за розгляд справи судом першої інстанції;

- 12 000 грн. - судові витрати на оплату професійної правничої допомоги з підготовки позову та комплексного представництва інтересів позивача у суді першої інстанції.

Прохав:

1.Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна ( Ідентифікаційний код юридичної особи : 35571472, адреса: Україна, 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1-В ) суму боргу в розмірі 151 764 ( сто п`ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят чотири ) грн. 11 коп., із розрахунку :

- 45 126,57 грн. - лізингові платежі за договором;

- 576,54 грн. - 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання по сплаті лізингових платежів;

- 349,88 грн. - втрати від інфляції за час прострочення грошового зобов`язання по сплаті лізингових платежів;

- 17 923,30 грн. - плата за фактичне користування об`єктом лізингу;

- 123,590 грн. - 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання по оплаті за фактичне користування об`єктом лізингу;

- 87 664,23 грн. - компенсація понесених витрат ТОВ Порше Лізинг Україна ;

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна ( Ідентифікаційний код юридичної особи : 35571472, адреса: Україна, 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1-В ) понесені судові витрати.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Представник позивача - адвокат Здоренко В.Є. ( а. с. 104 ) надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та прохав задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. ( а. с. 215, 225, 232 ).

Відповідачка не надала відзиву на позовну заяву, в судове засідання повторно не з`явилась, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином за адресою місця реєстрації про дату, час та місце судового засідання, також публікувалось оголошення про її виклик, про що маються докази в матеріалах справи, що згідно вимог чинного законодавства є належним повідомленням. Від неї на кожне засідання надходили формальні заяви про відкладення розгляду справи, оскільки вона не може з`явитися до суду в зв`язку з карантинними обмеженнями, щоб запобігти ризику захворювання на корона - вірус, що суд розцінює як зловживанням правом з метою невиправданого затягування розгляду справи по суті за відсутності ( не подачі до суду) відповідних процесуальних доказів, передбачених чинним законодавством. Оскільки діючим законодавством передбачена реалізація своїх прав та обов`язків іншими зазначеними способами, в т ч. і представництвом в суді, що в разі бажання відповідачки могло бути нею безперешкодно реалізовано і введені Державою заходи карантину на вказані обставини не впливають.

Представник третьої особи - ТОВ Інтеграл-4 в судове засідання повторно не з`явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за юридичною адресою про дату, час та місце судового засідання, також публікувалось оголошення про виклик, про що маються докази в матеріалах справи, що згідно вимог чинного законодавства є належним повідомленням.

Тому, суд за згоди представника позивача, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на які послався в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 12 - 106.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст.554, 559 ЦК України, оскільки у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню із відповідачки на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 141, 223, 258-259, 265, 280, 354 ЦПК України, ст. 554, 559, 610, 625, 628, 629 1187 ЦК України, Законом України Про фінансовий лізинг , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна ( Ідентифікаційний код юридичної особи : 35571472, адреса: Україна, 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1-В ) суму боргу в розмірі 151 764,11 ( сто п`ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят чотири ) гривень 11 коп., із розрахунку :

- 45 126,57 гривень - лізингові платежі за договором;

- 576,54 гривень - 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання по сплаті лізингових платежів;

- 349,88 гривень - втрати від інфляції за час прострочення грошового зобов`язання по сплаті лізингових платежів;

- 17 923,30 гривень - плата за фактичне користування об`єктом лізингу;

- 123,59 гривень - 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання по оплаті за фактичне користування об`єктом лізингу;

- 87 664,23 гривень - компенсація понесених витрат ТОВ Порше Лізинг Україна ;

та судові витрати на загальну суму 14 276,47 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко