Ухвала

від 24.12.2020 по справі 564/2650/20

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2650/20

24 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020180150000547 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження слідчого майора поліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року, слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на сировину базальтову, кількістю 12940 кг.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що ПД Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020180150000547 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 01.12.2020 надано дозвіл на проведення обшуку об`єкту нерухомості - будівлі, приміщення вагончика, загальною площею 20,9 кв.м., право власності на який згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майне зареєстроване за ОСОБА_4 .

22.12.2020 в ході виконання вищевказаної ухвали слідчого судді зафіксовано факт незаконного видобування корисних копалин - базальтової сировини, поблизу об`єкту нерухомості на обшук якого надано дозвіл, а саме в нефункціонуючому кар`єрі з видобування базальту на ділянці Костопільського КМБ, що в Івано-Долинському родовищі, що розташоване на південній околиці с.Базальтове Костопільського району Рівненської області, а саме видобування корисних копалин - базальтової сировини з відкосу кар`єру за допомогою екскаватора марки «ЕС - 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 та навантаження на вантажний автомобіль марки «КрАЗ 257» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На момент проведення обшуку вантажний автомобіль марки «КрАЗ 257» реєстраційний номер НОМЕР_2 був завантажений базальтовою сировиною, а також, в кар`єрі перебував підготовлений під завантаження вантажний автомобіль марки «МАЗ 504 В» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом марки «КАЗ 9370» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Під час проведення обшуку 22.12.2020, з місця події до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області вилучено вантажний автомобіль марки «КрАЗ 257» реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажений базальтовою сировиною. В ході зважування вказаного автомобіля встановлено, що вага базальтової сировини становить 12 940 кг.

Встановлено, що вказана базальтова сировина є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, відобразила на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнана та прилучена до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Зазначене у клопотання майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього зазначений транспортний засіб та вантаж на ньому має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просила слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Судом встановлено, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що сировина базальту, кількістю 12 940 кг., самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, знаряддя злочину в подальшому буде використано, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_3 про прилучення речових доказів від 22 грудня 2020 року, сировина базальту, кількістю 12 940 кг., прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Так, арешт вказаного майна проводиться з метою збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, за таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020180150000547 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на сировину базальтову, кількістю 12 940 кг., та передати на відповідальному зберіганні в ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №46».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1