Ухвала

від 28.12.2020 по справі 564/2650/20

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2650/20

28 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020180150000547 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження слідчого майора поліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року, слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на екскаватор марки «ЕС -300» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що ПД Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020180150000547 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 01.12.2020 надано дозвіл на проведення обшуку об`єкту нерухомості - будівлі, приміщення вагончика, загальною площею 20,9 кв.м., право власності на який згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майне зареєстроване за ОСОБА_4 .

22.12.2020 в ході виконання вищевказаної ухвали слідчого судді зафіксовано факт незаконного видобування корисних копалин - базальтової сировини, поблизу об`єкту нерухомості на обшук якого надано дозвіл, а саме в нефункціонуючому кар`єрі з видобування базальту на ділянці Костопільського КМБ, що в Івано-Долинському родовищі, що розташоване на південній околиці с.Базальтове Костопільського району Рівненської області, а саме видобування корисних копалин - базальтової сировини з відкосу кар`єру за допомогою екскаватора марки «ЕС - 300» реєстраційний номер НОМЕР_2 та навантаження на вантажний автомобіль марки «КрАЗ 257» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

З місця обшуку до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області було вилучено екскаватор марки «ЕС -300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що безпосередньо здійснював навантаження базальтової сировини на вантажний автомобіль.

Екскаватор марки «ЕС -300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на зберігання до ПрАТ «Івано-Долинський спецкар`єр», що в с.Базальтове Костопільського району.

Екскаватор перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Документи підтверджуючі право власності ОСОБА_5 не надано.

Встановлено, що вказаний екскаватор марки «ЕС -300» реєстраційний номер НОМЕР_1 є безпосереднім знаряддям кримінального правопорушення, визнаний та прилучений до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Зазначене у клопотання майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього зазначений транспортний засіб та вантаж на ньому має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просила слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Судом встановлено, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що екскаватор марки «ЕС -300» реєстраційний номер НОМЕР_1 є безпосереднім знаряддям кримінального правопорушення, який сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, знаряддя злочину в подальшому буде використано, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_3 про прилучення речових доказів від 22 грудня 2020 року, екскаватор марки «ЕС -300» реєстраційний номер НОМЕР_1 є безпосереднім знаряддям кримінального правопорушення прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Так, арешт вказаного майна проводиться з метою збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, за таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020180150000547 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на екскаватор марки «ЕС -300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1