Рішення

від 21.01.2010 по справі 2-584-1/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-584-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

21.01.2010 року. Святошинський ра йонний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретарів Слеп ець Є.С., Бусленко І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Відкритого акціоне рного товариства Універс ал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з від повідача суму боргу в розмір і 97 672 грн 88 коп, посилаючись на т е, що 7.11.2007 року він уклав кредит ний договір з банком, отримав кредит в сумі 15730 доларів США під 12,5% річних, однак умови й ого не виконує в повному об сязі.

Станом на 20.07.2009 року заборго ваність складає 97 672 грн 88 коп із врахуванням процентів за користування кредитом, п ені.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтр имав, посилаючись на викла дені у позовній заяві обст авини.

Відповідач в судове засід ання не прибув, про дату та ч ас слухання справи повідом лений належним чином, про щ о свідчить запис працівник а пошти на зворотньому пов ідомленні від 4.01.2010 року про н адсилання повістки про ви клик відповідача на 21.01.2010 рок у в судове засідання, тому с уд проводить заочний розгля д справи, проти чого не запе речує представник позивача .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, при йшов до висновку, що позов під лягає задоволенню за такими підставами.

Суд вважає, що зазначений до говір укладений між сторона ми відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК У країни.

Суд приймає до уваги, що від повідач неналежним чином вик онував умови кредитного дог овору, тому при таких обстави нах банк має право відповідн о до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторни по договору повернення належних йому гр ошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за простроч ення виконання зобов*язань .

Суд визнає за достовірний розрахунок боргу, наданий позивачем, оскільки він не спростований відповідачем, який не виявив бажання при ймати участь у розгляді сп рави.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України с уд стягує із відповідача су му судового збору та витрат на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справ и.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК Украї ни, суд

вирі шив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , іде нтифікаційний номер НОМЕР _1, який проживає у АДРЕСА _1, на користь Відкритого а кціонерного товариства У ніверсал Банк» , який розт ашований у м.Києві по вул. Ав тозаводській, 54/19, МФО 322001 код ЄДР ПОУ 21133352, рахунок 32004160302 в ГУ НБУ п о м.Києвуц та Кмиївській об ласті заборгованість в сум і 97 672 грн 88 коп , судовий збір 976 гр н 73 коп, 120 грн витрат на інфо рмаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи, а всь ого 98769 грн 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто районним судо м за заявою відповідача, по даною протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про його оскарження п ротягом 10 дніва з дня його ог олошення, апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києв а через районний суд протяг ом 20 днів з дня подання заяв и про оскарження.

Суддя: