Ухвала

від 24.12.2020 по справі 461/5316/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/5316/19

Провадження № 22-ц/810/918/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В.,(суддя-доповідач), Коновалової В.М., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 26 червня 2020 року

за позовом Галицького відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Західний офіс держаудитслужби Державної аудиторської служби України про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,

встановив:

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 26 червня 2020 року позовні вимоги Галицького відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Західний офіс держаудитслужби Державної аудиторської служби України про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, а також із заявою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якої зазначила, що не працює з 29.11.2015 року, чоловік має обмеження в трудовій діяльності, має епісиндром та 3 гр. інвалідності, через складну економічну ситуацію вони не працюють та вимушені перебиватися тимчасовими заробітками, а також мають на утриманні неповнолітнього сина 2009 року народження. Довести невисокі нерегулярні доходи практично нічим.

07.12.2020 року ухвалою Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

23.12.2020 року до Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання посилається на скрутний матеріальний стан на підтвердження якого надає : індивідуальну програму реабілітації інваліда №516 від 15.06.2017 р. та виписний епікриз №9738 2007 року та просить звільнити її від сплати судового збору.

Колегія суддів дослідивши матеріали заяви, приходить висновку, що надані суду матеріали, які підтверджують скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 на даний час є неактуальними, так як підтверджують зазначені вище обставини за 2007, 2017 рік.

Тому судова колегія надає можливість ОСОБА_1 обґрунтувати свою заяву та надати актуальні дані, щодо скрутного становища у період 2020 року. У тому разі, якщо не має такої можливості, то роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Між тим, ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У чатині 2 цієї статті зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, ст. 8 Закону України Про судовий збір містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд може відстрочити учаснику справи сплату судового збору під час звернення до суду.

У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржник як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору, або надати суду документи на підтвердження свого важкого майнового стану.

У разі сплати судового збору слід звернути увагу на наступне.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України Про судовий збір .

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні з позовною заявою у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1921 грн.

Відповідно до підп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, що становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 2881,50 грн (150 % від 1921 грн). Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі слід надати Луганському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк. Судовий збір слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./м. Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA 90 899998 0313 161206080012 080

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу: 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України , а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Луганському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або ж надання документів на підтвердження важкого майнового стану ОСОБА_1 , на який остання посилається у заяві про звільнення від сплати судового збору, як на підставу такого звільнення у порядку ст. 136 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ Про судовий збір ,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 26 червня 2020 року повторно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усуненні недоліку апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді