Ухвала

від 17.07.2020 по справі 446/1098/17

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1098/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області заяву відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз`яснення рішення суду , -

встановив:

До Кам`янка-Бузького районного суду надійшла заява від відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз`яснення рішення суду від 03.07.2017 року ухваленого в цивільній справі № 446/1098/17.

В судовому засіданні сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку у відмові в задоволенні заяви про розяснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 13. постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення в цивільній справі ( із змінами та доповненнями) резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК України .

Відповідно до п. 21. постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення в цивільній справі ( із змінами та доповненнями) щодо до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю.

Згідно науково-практичного коментаря до ст. 221 ЦПК України , то рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

В заяві про роз`яснення рішення повинно зазначатися, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз`яснення інших частин рішення ( крім резолютивної ) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Питання про роз`яснення рішення вирішується ухвалою суду. В резолютивній частині ухвали суд роз`яснює, як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про роз`яснення рішення може бути оскаржена окремо від рішення суду. Конституційний Суд України розтлумачив, що це положення необхідно розуміти як таке, що передбачає право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції як про роз`яснення рішення, так і про відмову в роз`ясненні рішення ( Рішення КС України від 08.07.2010 р. N 18-рп/2010 у справі N 1-43/2010 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положення п. 12 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями п. 2, 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України ).

Судом встановлено, що ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.07.2017 року по цивільній справі № 446/1098/17 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Кам`янка-Бузьке районне Товариство мисливців і рибалок ТМР Крижень , Голови Громадської організації Кам`янка-Бузьке районне Товариство мисливців і рибалок ТМР Крижень Піско Богдана Йосиповича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень статутних органів громадської організації - задоволено. Заборонено державним реєстраторам Відділу державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Громадської організації Кам`янка-Бузьке районне товариство мисливців і рибалок ТМР Крижень , код ЄДРПОУ - 33465072.

Тобто рішенням суду покладено на Відділ державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Громадської організації Кам`янка-Бузьке районне товариство мисливців і рибалок ТМР Крижень , код ЄДРПОУ - 33465072.

Керуючись ст. 208-210 , 219 , 221 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз`яснення рішення суду відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: