Ухвала

від 24.12.2020 по справі 757/13424/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24грудня 2020 року м. Київ

Справа № 757/13424/20-ц

Провадження: № 22-ц/824/16614/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Губіна Олександра Тимофійовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року , постановлену під головуванням судді Підпалого В.В .,

за заявою адвоката Сулейманової Амінати Магомедівни в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року у задоволенні заяви адвоката Сулейманової А.М. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Губін О.Т. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України чітко визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Даний перелік є вичерпним.

До зазначеного вичерпного переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, ухвала про залишення без задоволення заяви про відвід судді не входить, а тому, оскарженню не підлягає.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Питання про обґрунтованість відводу, заявленого судді, може вирішуватися в апеляційному порядку лише при перегляді ухваленого судового рішення. Тому ухвали, пов`язані з відводом судді, окремо від рішення суду оскарженню не підлягають, а заперечення на такі ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом п. 4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, а справа - до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Губіна Олександра Тимофійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 рокуповернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.О. Невідома