Ухвала

від 20.01.2010 по справі 14/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.01.2010 Справа № 14/8

по скарзі Сі льськогосподарського товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Агроінвестсервіс", ву л. Молодіжна, 1-а, с. Гожули, Полт авський район, 38713

на дії начал ьника відділу державної вико навчої служби Диканського ра йонного управління юстиції П олтавської області СЛИНЬК А Валерія Олексійовича та с касування постанови про відк риття виконавчого проваджен ня від 21.12.2009р., вул. Пушкіна, 6, смт. Диканька, Полтавська область , 38500 у справі за позовом Ак ціонерний банк “Київська Рус ь”, вул. Хорива, 11, м. Київ, 03000 в осо бі Полтавської філії АКБ “Ки ївська Русь” у м. Полт ава, вул. П. Комуни, 28, м. Полтава, 36020

до 1. Суб' є кта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБА _2, АДРЕСА_1

2. Сільськогоспо дарського підприємства з обм еженою відповідальністю "Агр оінвестсервіс", Полтавської області, Полтавського району , вул. Молодіжна, 1 А, с. Гожули, 38713

про стягнення 527 320,69 грн.

Суддя Іваницький О. Т.

Представники:

від заявника: не з'явився (належним чином повідомлени й)

від стягувача: не з'явивс я (належним чином повідомлен ий)

від виконавця: не з'явивс я (належним чином повідомлен ий)

СУТЬ СПРАВИ: роз глядається скарга Сіль ськогосподарського товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Агроінвестсервіс", вул. М олодіжна, 1-а, с. Гожули, Полтавс ький район, 38713 на дії начальника відділу державн ої виконавчої служби Дикансь кого районного управління юс тиції Полтавської області СЛИНЬКА Валерія Олексійович а та скасування постанови п ро відкриття виконавчого про вадження від 21.12.2009 р.

Розглянувши матер іали справи, скаргу /вхід. № 1-14/8 від 11.01.2010р. канцелярії суду/ та п одані до неї документи суд вс тановив, що рішенням від 21.07.2009 р . залишено без розгляду позов ні вимоги в частині вимог до першого відповідача - ОСО БА_2, ідентифікаційний номе р НОМЕР_10, АДРЕСА_1 та з вернення стягнення на предме т застави на зернозбиральний комбайн марки CLAAS LEXION 450 1997 року ви пуску, заводський № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12, реєстра ційний № НОМЕР_13, свідоцтв о про реєстрацію машини НОМ ЕР_14, виданий ІДТП Полтавськ ого району 16 травня 2008 року( як ий входить до предмету заст авного майна по договору зас тави № 3233-01 від 15.08.2008р.) за усною уг одою був проданий, і ухвалою № 2-822/2009 від 01 червня 2009 року Полтавс ьким районним судом Полтавс ької області на нього наклад ено арешт. Звернуто стягненн я на предмет застави в рахуно к погашення виниклої заборг ованості за кредитним догово ром № 3232-01 від 15.08.2008 р. та вилучено у Заставодавця (другого Від повідача у справі) - Сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агроінвестсервіс" (вул. Моло діжна, 1А, с. Гожули, Полтавськи й район, 38713, код ЄДРПОУ 32986986) на кор исть Акціонерного банку "Киї вська Русь" (вул. Хорива, 11, м. Киї в, 04071, код ЄДРПОУ 24214088) в особі Полт авської філії Акціонерного б анку "Київська Русь" (вул. Пари зької Комуни, 28, м. Полтава, 36020, ко д ЄДРПОУ 35017945) комбайн зернозб иральний CLASS LEXION 450, заводський но мер 454 00092, 1996 року випуску, реєстр аційний номер 32593 НО, свідо цтво про реєстрацію машини А Б 481810 видане ІДТН Полтавського району 16.05.2008 р. Стягнуто з друго го відповідача - СТОВ "Агроі нвестсервіс", код ЄДРПОУ 32986986 (с. Гожули, вул.Молодіжна, 1А, Полт авського району, Полтавської області п/р 2600600002001 в Полтавські й філії АБ “ Київська Русь”, МФ О 331036 , п/ рахунок 260071158901 в Філії По лтавського Регіонального Уп равління ВАТ Банк “ Фінанси т а кредит” м. Полтава код 331832 - на користь Позивача витрати по сплаті державного мита в с умі 5273,20 гривень та 118,00 гривень ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу. Винесено окрему ухвалу п о фактам порушення законност і, недолікам в фінансово госп одарській діяльності друго го Відповідача - СТОВ "Агроі нвестсервіс", с. Гожули, код ЄД РПОУ 32986986 та протиправних дія х директора цього товарис тва - Щербаня Ростислав а Владиславовича, паспорт НОМЕР_15, виданий Полтавськ им РВ УМВС України в Полтавсь кій області 14 грудня 1999 року, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_5, який мешкає: АДРЕСА_2 П озов задовольнити частково.

Постановою Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 11.1 1.2009 р. рішення у справі № 14/8 від 21.08 .2009 р. залишено без змін, а апеля ційну скаргу СТОВ "Агроінвес тсервіс", с. Гожули залишено б ез задоволення.

На підставі вище вка заної постанови господарськ им судом Полтавської області було видано наказ від 23.11.2009 р..

17 грудня 2009 року стягу вав пред' явив наказ № 14/8 від 23 .11.2009 року ВДВС Полтавського РУ Ю для виконання. Супровідним листом від 17.12.2009 року наказ № 14/8 в ід 23.11.2009 року був надісланий ВДВ С Дикансокго районного управ ління юстиції на примусове в иконання. 21.12.2009 року начальник ом відділу ОСОБА_1 було ви несено постанову про відкри ття виконавчого провадження , а 23.12.2009 року винесено по станов у про закінчення виконавчого провадження.

Заявником в поруше ння вимог статті 1212 ГПК Україн и та постанови пленуму Верхо вного суду України № 14 від 26.12.2003р . подано скаргу про визнання дії начальника відділу держа вної виконавчої служби Дикан ського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 щодо відкриття ви конавчого провадження та пр оведення вилучення майна бор жника і передачі його стягув ачу незаконними, а тако ж визнати недійсним та скасу вати постанову про відкритт я виконавчого провадження ві д 21.12.2009р., акт серія АА № 081853 від 23 гр удня 2009 року про вилучення у бо ржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу.

Зі змісту скарги вбач ається, що заявнику про вчине ні дії начальником відділу д ержавної виконавчої служби Д иканського районного управл іння юстиції Полтавської обл асті ОСОБА_1 стало відомо 27.12.2009 року, але скаржник ( божник у виконавчому провадженні ) н е довів обставин та не надав належних доказів які б підтв ерджували факт отримання ві домостей про відкриття вико навчого провадження та вчине ння незаконних примусових в иконавчих дій по ньому держа вним виконавцем.

Згідно матеріалі в виконавчого провадження в бачається, що ВДВС Дикансько го районного управління юсти ції Полтавської області вих. . № 5980/03-15/1 від 22.12.2009 року на адресу бо ржника СТОВ " Агроінвестсерв іс " с. Гожули вул.. Молодіжна,1а Полтавського району , 38713 напр авив копію постанови про від криття провадження від 21.12.2009р . про примусове виконання нак азу № 14/8 виданого господарськ им судом Полтавської області про звернення стягнення на к омбайн зернозбиральний CLASS LEXION 4 50, заводський номер 454 00092, 1996 року в ипуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєс трацію машини НОМЕР_9 вида не ІДТН Полтавського району 16.05.2008 р., що належить боржнику СТ ОВ" Агроінвестсервіс " с. Гожул и на користь АБ " Київська Русь ". Листом від 29.12.2009 р. № 6089/03-15 ВДВС Ди канського районного управлі ння юстиції Полтавської обла сті направив сторонам викона вчого провадження постанов у про закінчення виконавчог о провадження від 23.12.2009 року.

20.01.2010 року директор СТ ОВ " Агроінвестсервіс " с. Гожу ли ОСОБА_3 подав клопотанн я за вхід. № 0594д. канцелярії суд у про перенесення розгляду с прави призначений на 19.01.2010 року на більш пізній термін у зв' язку з перебуванням юрисконс ульта підприємства ОСОБА_4 у відряджені в м. Києві. Суд к лопотання відхилив як не від повідаючи дійсності і безпід ставне. ОСОБА_4 у справі № 14 /8 є представником за доручен ням без номеру від 11.06.09р., а не юр исконсультом підприємства. С торона не обмежена кількістю представників у справі, тим більш що директор СТОВ "Агроі нвест- сервіс " с. Гожули - ОСО БА_3 особисто приймав участ ь у судових засіданнях по спр аві.

Відповідно до прип исів статті 1212 ГПК України ска рги на дії чи бездіяльність о рганів Державної виконавчої служби щодо виконання рішен ь, ухвал, постанов господарсь ких судів можуть бути пода ні стягувачем , боржником а бо прокурором протягом де сяти днів з дня вчинення оска ржуваної дії, або з дня, коли з азначеним особам стало про н еї відомо, або з дня, коли дія м ала бути вчинена.

Відповідно до прип исів статей 50-53 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни процесуальні дії вчинюю ться у строки, встановлені ГП К України. У тих випадках, коли процесуальні строки не вста новлено, вони призначаються господарським судом. Строк, о бчислюваний роками, закінчує ться у відповідний місяць і ч исло останнього року строку . Строк, обчислювальний місяц ями, закінчується у відповід не число останнього місяця с троку. Якщо кінець строку, обч ислюваний місяцями припадає на такий місяць, що не має від повідного числа, строк закін чується в останній день цьог о місяця. У випадках, коли оста нній день строку припадає на неробочий день, днем закінче ння строку вважається перший наступний за ним робочий ден ь. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ої години останн ього дня строку. Документи зд ані на пошту чи телеграф до 24-о ї години останнього дня стро ку вважаються такими, що стро к не вважається пропущеним.

Пунктом 5 постанов и Пленуму Верховного суду Ук раїни № 14 від 26.12.2003 року " Про прак тику розгляду судами скарг н а рішення, дії або бездіяльні сть органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників викон авчого провадження " визнач ено, що судам необхідно враху вати, що в тому разі, коли зако ном встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скарго ю до суду їх перебіг має визна чатися за статтею 26,ч. 4 ст. 57 Зако ну України № 606-ХІУ ( 606-14 ), ст..121-2 ГПК України ( 1798-12 ), а не за загальним и правилами. Встановлений де сятиденний строк

Розгляду справи за ск аргою на рішення, дії або безд іяльність органу Державної виконавчої служби обчислюєт ься з дня, наступного після за кінчення підготовки справи д о судового розгляду.

Скарга на дії держ авного виконавця ( реєстраці йний номер 1-14/8 канцелярії суду ) подана 11 січня 2010 року.

Заявник не подав д оказів направлення копії ск арги учасникам виконавчого п ровадження: стягувачу та уча снику ( виконавцю ) відділу дер жавної виконавчої служби Дик анського районного управлін ня юстиції Полтавської облас ті.

Як учасник та стор она виконавчого провадження відповідності до приписів с татей 10-12, 29-30 Закону України " Про виконавче провадження " № 606-Х ІУ від 21 квітня 1999 року із зміна ми та доповненнями скарги ( б оржник ) за виконавчим провад женням Заявник не надав суду доказів про реалізацію прав та обов' язків з питан ь які виникають в ході викона вчого провадження та користу вання ними ( подання заяви на о знайомлення з матеріалами ви конавчого провадження, ознай омлення з ними, тощо ).

Скарги на дії посад ових осіб державної виконавч ої служби розглядаються зага льними судами згідно зі ст.. 248-2 3 ЦПК ( 1502-06 ) за участю як заінтер есованих осіб державного вик онавця або іншої посадової о соби державної виконавчої с лужби ( в тому числі начальник а відділу цієї служби - при о скаржені відмови у відводі д ержавного виконавця), а госпо дарськими судами - справи з а скаргами на рішення, дії або бездіяльність органів держ авної виконавчої служби зі с т.. 121-2 ГПК ( 1798-12 ) - за участю відпо відного органу цієї служби ( с т..3 Закону України № 202/98-ВР ( 202/98-ВР ).

За змістом статті 121-2 ГПК України неявка боржни ка, стягувача, прокурора чи п редставника органу Державн ої виконавчої служби в судов е засідання не є перешкодою д ля розгляду скарги.

Таким чином, прова дження у скарзі СТОВ " Агроін вестсервіс " с. Гожули в части ні визнання дії начальника в ідділу державної виконавчої служби Диканського районног о управління юстиції Полтавс ької області ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого прова дження та проведення вилуче ння майна боржника і передач і його стягувачу незакон ними підлягає припиненню.

В частині визнанн я недійсними та скасування п останови про відкриття викон авчого провадження від 21.12.2009р., акту серія АА № 081853 від 23 грудня 2009 року про вилучення у боржни ка предметів, зазначених у рі шенні суду та передачі їх стя гувану, скаргу залишити без з адоволення у зв' язку з не об ґрунтованістю та безпідстав ністю.

Керуючись статтям и 86, 1212 ГПК України , постановою Пленуму Верховного суду Укр аїни № 14 від 26.12.2003 року " Про практ ику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльніс ть органів і посадових осіб д ержавної виконавчої служби та звернень учасників викон авчого провадження ", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадже ння у скарзі СТОВ " Агроінвес тсервіс " с. Гожули в частині визнання дії начальника відд ілу державної виконавчої слу жби Диканського районного уп равління юстиції Полтавсько ї області ОСОБА_1 щодо від криття виконавчого провадже ння та проведення вилучення майна боржника і передачі йо го стягувачу незаконними

2. В частині визнання недійсними та скасування по станови про відкриття викона вчого провадження від 21.12.2009р., а кту серія АА № 081853 від 23 грудня 2009 року про вилучення у боржник а предметів, зазначених у ріш енні суду та передачі їх стяг увану, скаргу залишити без за доволення у зв' язку з не обґ рунтованістю та безпідставн істю.

3. Копію ухвали направи ти сторонам виконавчого пров адження.

Суддя Іваниць кий О.Т.