Ухвала

від 23.12.2020 по справі 686/21477/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21477/20

Провадження № 1-кс/686/15235/20

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12019240000000305 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

-23 грудня 2020 року слідчий слідчої групи старший слідчий СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а самена:земельну ділянкуіз кадастровимномером 6825881200:03:008:0093,що розташованaв Ярмолинецькомурайоні Хмельницькоїобласті),транспортний засібCHEVROLETAVEO,р.н. НОМЕР_1 ,2008р.в.VIN-код НОМЕР_2 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні думку представника власника майна, ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , визначив одним із джерел свого матеріального збагачення вчинення злочинів у сфері господарської діяльності

Так, ОСОБА_7 , будучи фізичною особою-підприємцем, тривалий час здійснюючи діяльність з роздрібної торгівлі з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям, роздрібної торгівлі, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет, без укладення ліцензійних договорів з компаніями «PUMA SE», «NIKE Innovate с.v.», «Adidas AG», «Reebok international limited», «Ecco Sko A/S», щодо використання прав на знаки для товарів і послуг вказаних компаній, з метою одержання більшої матеріальної вигоди при реалізації продукції під виглядом відомих світових брендів, маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг, у невстановлений досудовим розслідуванням час (не пізніше березня 2019 року) розробив план щодо придбання, зберігання та реалізації фальсифікованої продукції під виглядом продукції відомих світових брендів та з цією метою вирішив утворити стійке злочинне об`єднання, а саме організовану групу.

Зокрема, ОСОБА_7 , у березні 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) залучив до складу організованої групи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими був знайомий тривалий час та які мали досвід здійснення торгівлі товарами на ринку, та довів вказаним особам розроблений ним злочинний план, який полягав у придбання, зберігання та реалізації фальсифікованої продукції під виглядом продукції відомих світових брендів, розподіливши при цьому їх ролі та функції, спрямовані на досягнення цього плану, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно погодились на реалізацію запропонованого ОСОБА_7 плану та на участь у складі організованої групи згідно відведених їм ролей.

Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних дружніх стосунках, внутрішніх зв`язках між її учасниками, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи про план вчинення злочинів, який розроблений ОСОБА_7 і узгоджений з іншими учасниками організованої групи.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_7 взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів, при цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виступили виконавцями (співвиконавцями) вчинення злочинів, прагнучи тісно поєднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату, спрямованого на виконання відомого всім єдиного плану.

Як організатор злочинів та керівник організованої групи, ОСОБА_7 :

- є власником ряду вебресурсів, через які як особисто так і через ОСОБА_8 та ОСОБА_6 здійснював пропонування для продажу та продаж фальсифікованої продукція з незаконним використанням торговельних марок, а саме через Інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ресурс butikobuff.com.ua створений на маркетплейсі «prom.ua», сторінці в соціальній мережі «Facebook»; - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , сторінках в соціальній мережі «Instagram» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- реалізовував як особисто так і через ОСОБА_8 та ОСОБА_6 фальсифіковану продукцію через спільноти в месенджерах «Viber» - «Obuff загальний чат» та «Telegram» - «Дропшиппинг, опт, кроссовки» ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- організовував замовлення на виготовлення фальсифікованої продукції, її перевезення та зберігання;

- орендував складські приміщення та торгові кіоски на речовому ринку м. Хмельницького;

- здійснював розподіл коштів між учасниками організованої групи;

- організовував функціонування та рекламування вебресурсів на яких реалізовується фальсифікована продукція;

- організовував зберігання та видачу фальсифікованої продукції зі складу ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , для подальшого її продажу;

- оформляв та готував до відправки Інтернет замовлення;

- приймав та здійснював облік фальсифікованої продукції.

Як виконавець, ОСОБА_8 відповідно доплану злочинноїдіяльності тарозподілених ролейвиконувала злочиннінакази ОСОБА_7 ,щодо здійснення оптової торгівлі фальсифікованою продукцією, зокрема взуттям з незаконним використанням знаків фірмового найменування, безпосередньо через вебресурс obuff.ua (на якому зазначений номер телефону останньої з поміткою «оптова торгівля»), закриту спільноту в месенджері «Viber» («Сардонікс 7»), а також в торговому кіоску № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », речового ринку ПМП «НІГВА», що по АДРЕСА_1 , а також зберігала у вказаному торговому кіоску зазначену продукцію, придбану ОСОБА_7 у м. Харків та м. Дніпро.

Як виконавець, ОСОБА_6 відповідно до плану злочинної діяльності, та розподілених ролей виконував злочинні накази ОСОБА_7 , щодо здійснення роздрібної торгівлі фальсифікованою продукції, зокрема взуттям з незаконним використанням знаків фірмового найменування, яке останній реалізовував з торгового кіоску № НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2», що по вул. Геологів 18/2, м. Хмельницького, а також зберігав у вказаному торговому кіоску зазначену продукцію, придбану ОСОБА_7 у м. Харків та м. Дніпро.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з метою власного незаконного збагачення, зорганізувались для спільної злочинної діяльності у стійку організовану групу і згідно розподілених між собою ролей в період з березня 2020 року по 03.09.2020, умисно, в порушення п. 4 ст. 16 п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», без спеціального дозволу власників, незаконно використовували у своїй діяльності знаки для товарів і послуг, а саме: знаки для товарів і послуг міжнародна реєстрація №480708 від 30.09.1983, - міжнародна реєстрація №480105 від 30.09.1983 та «PUMA» міжнародна реєстрація 437626 від 12.04.1978 власником прав на які є компанія «PUMASE», «аdidas» - міжнародна реєстрація №487580 від 25.08.1984, «» - міжнародна реєстрація №414035 від 13.03.1975, «» - міжнародна реєстрація №876661 від 11.11.2004 та «» - міжнародна реєстрація №836756 від 25.06.2004, «»міжнародна реєстрація №699437 від 27.08.1998 власником прав на які є компанія «Adidas AG», а також «» - зареєстрований за свідоцтвом України №7915 від 28.02.1997, «Nike» - зареєстрований за свідоцтвом України №743 від 25.03.1994, «» - зареєстрований за свідоцтвом України №37120 від 15.01.2004, правовласником на які є компанія «NIKE Innovate с.v.»; окрім того «Reebok» - міжнародна реєстрація № 59 від 15.02.1993, «» - міжнародна реєстрація № 191618 від 10.10.2014 власником прав на які є компанія «Reebok international limited», та «ЕССО» -міжнародна реєстрація№ 4092від 31.03.1994власником правна якіє компанія«EccoSkoA/S», чим заподіяли матеріальної шкоди вказаним компаніям у особливо великому розмірі.

Так, ОСОБА_7 , як організатор свою діяльність з придбання, зберігання та реалізації взуття, здійснював в орендованих приміщеннях: складському приміщенні АДРЕСА_2 , торговому кіоску № НОМЕР_3 торгового майданчику ПМП «Нігва», торговому кіоску № НОМЕР_4 , речового ринку ТОВ «ВВК Поділля - 2», що по вул. Геологів 18/2, м. Хмельницького.

Здійснюючи торгівельну діяльність з реалізації взуття з зображенням знаків для товарів та послуг , , PUMA, NIKE, , , «», «аdidas», «», «»,«Reebok», «»,«ЕССО», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в силу своїх знань з ведення бізнесу та специфіки діяльності, достовірно володіли інформацією, що знаки для товарів та послуг , , PUMA, NIKE, , , «», «аdidas», «», «»,«Reebok», «»,«ЕССО», як у словесному так і в зображувальному позначенні, відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» знаходяться під правовою охороною на території України, і реалізація фальсифікованої продукції та продукції з незаконно нанесеними на ній вищезазначеними знаками для товарів та послуг є протиправною та передбачає відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, ОСОБА_7 , як організатор, здійснював придбання взуття з незаконними нанесеннями знаків для товарів та послуг NIKE, , , «», «аdidas», «», «»,«Reebok», «»,«ЕССО», , , PUMA, на виробництвах у м. Харків та м. Дніпро, який для наступного пропонування до продажу невизначеному колу бажаючих осіб, зберігав в приміщеннях за адресами: складському приміщенні АДРЕСА_2 , торговому кіоску № НОМЕР_3 торгового майданчику ПМП «Нігва», торговому кіоску № НОМЕР_4 , речового ринку ТОВ «ВВК Поділля - 2», що по вул. Геологів 18/2, м. Хмельницького, складському приміщенні АДРЕСА_2 , щодо яких він здійснював правомочності з права користування.

Таке взуття з нанесеними знаками ОСОБА_7 спільно з учасниками організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , пропонував для продажу та реалізовував, внаслідок чого в період з березня 2020 року по 03.09.2020 року, в порушення п. 4 ст. 16, п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», незаконно використовував знаки для товарів та послуг аdidas», «», «», «» власником прав на які є компанія «Adidas AG», а також «», «Nike», «» правовласником на які є компанія «NIKE Innovate с.v.», «Reebok», «» власникомправ наякі єкомпанія «Reebokinternationallimited», , , PUMA, права на які належать компанії «PUMA SE» та «ЕССО» власником прав на які є компанія «Ecco Sko A/S».

Далі, ОСОБА_7 , реалізовуючи свою мету направлену на незаконне одержання доходів з продажу фальсифікованої продукції, діючи умисно, незаконно використовуючи знаки для товарів та послуг аdidas», «», «», «» власником прав на які є компанія «Adidas AG», а також «», «Nike», «» правовласником на які є компанія «NIKE Innovate с.v.», «Reebok», «» власником прав на які є компанія «Reebok international limited» та «ЕССО» власником прав на які є компанія «Ecco Sko A/S», , , PUMA, права на які належать компанії «PUMA SE» достовірно знаючи про те, що йому не надано Компаніями повноважень з зберігання та продажу продукції зазначених торгових марок, під виглядом сертифікованого в Україні взуття з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «NIKE Innovate с.v.», «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG», «Reebok international limited», «Ecco Sko A/S», PUMA SE» в складському приміщенні№ 6по вул.Геологів,15в м.Хмельницький здійснював зберігання фальсифікованої продукції.

Для перевезення фальсифікованої продукції учасники організованої групи використовували автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 308 CDI», р.н. НОМЕР_5 , жовтого кольору, 2002 року виробництва на якому розміщено рекламний напис «obuff.com.ua», який належить ОСОБА_7 .

При спілкуванні між собою учасники організованої групи використовували знеособлені термінали мобільного зв`язку з номерами операторів: ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_9 ).

Так, ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи, з відома її учасників, згідно раніше розробленого ОСОБА_7 та погодженого усіма її учасниками плану, реалізовуючи злочинний умисел на незаконне використання знаків для товарів і послуг, будучи обізнаним в протиправності своїх дій, незаконно використовуючи знаки для товарів та послуг компанії «NIKE Innovate с.v.» у вигляді логотипів «»,, достовірно знаючи про те, що йому та іншим учасникам організованої групи не надано Компанією повноважень з продажу продукції зазначеної торгової марки, 30.05.2020 в період часу з 11 год. 51 хв. до 12 год. 25 хв. з торгівельного місця № 7, речового ринку ТОВ «ВВК Поділля - 2», що по вул. Геологів 18/2, м. Хмельницького, всупереч п. 4 ст.16, п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в ході проведення контрольованої закупівлі реалізував ОСОБА_10 за кошти в сумі 10750 грн. 21 пару взуття з яких 16 пар кросівок та 5 пар шльопанців на яких були незаконно нанесені знаки для товарів та послуг компанії «NIKE Innovate с.v.» у вигляді запатентованих логотипів «», та які раніше придбав для подальшого продажу учасниками організованої групи ОСОБА_7 на виробництвах у м. Харків та м. Дніпро.

Вказаними діями компанії «NIKE Innovate с.v.» завдано матеріальної шкоди на суму 24149 гривень.

Також, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне використання знаків для товарів і послуг, будучи обізнаним в протиправності своїх дій, незаконно використовуючи знаки для товарів та послуг аdidas», «», «», «» власником прав на які є компанія «Adidas AG», а також «», «NIKE», «» правовласником на які є компанія «NIKE Innovate с.v.», «Reebok», «» власником прав на які є компанія «Reebok international limited» та «ЕССО» власником прав на які є компанія «Ecco Sko A/S», , , PUMA, права на які належать компанії «PUMA SE», достовірно знаючи про те, що йому не надано Компаніями повноважень з продажу продукції зазначених торгових марок, з метою одержання більшої матеріальної вигоди при реалізації фальсифікованої продукції під видом світових брендів, розмістив на сайті «obuff.ua» фото фальсифікованої продукції, на якій були зображені знаки для товарів та послуг NIKE, , , «», «аdidas», «», «», , , PUMA, «Reebok», «», «ЕССО».

В подальшому, 01.06.2020 о 11:28 годині ОСОБА_10 , знаходячись по вулиці Зарічанській, 11, в м.Хмельницькому на веб-сайті «obuff.ua» замовив 2 пари кросівок чоловічих, з зображенням знаків для товарів та послуг компанії «PUMA SE» у вигляді логотипів , , PUMA., які ОСОБА_7 , реалізовуючи свою мету направлену на незаконне одержання доходів з продажу фальсифікованої продукції, діючи умисно, незаконно використовуючи знаки для товарів та послуг , , PUMA, права на які належать компанії «PUMA SE», будучи обізнаним в протиправності своїх дій, того ж дня в ході контрольованої закупівлі в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 10 хв. в складському приміщенні АДРЕСА_2 , всупереч п. 4 ст.16, п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», продав ОСОБА_10 за кошти в сумі 1420 гривень.

Також, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, на виконання вказівок ОСОБА_7 та з відома ОСОБА_6 , реалізовуючи їх спільний злочинний умисел на незаконне використання знаків для товарів і послуг, будучи обізнаною в протиправності дій, незаконно використовуючи знаки для товарів та послуг компанії «NIKE Innovate с.v.» у вигляді логотипів «»,, достовірно знаючи про те, що ні їй ні іншим учасникам організованої групи не надано Компанією повноважень з продажу продукції зазначеної торгової марки, 02.06.2020 в період часу з 13 год. 05 хв. до 13 год. 34 хв., з торгівельного місця № 24, торгового майданчику ПМП «Нігва», м. Хмельницький, всупереч п. 4 ст.16, п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в ході проведення контрольованої закупівлі реалізувала ОСОБА_10 за кошти в сумі 4270 грн. 5 пар кросівок на яких були незаконно нанесені знаки для товарів та послуг компанії «NIKE Innovate с.v.» у вигляді запатентованих логотипів «»,.В подальшому,02.06.2020в періодчасу з14:16по 14:20 ОСОБА_8 із складськогоприміщення АДРЕСА_2 всупереч п. 4 ст.16, п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в ході проведення контрольованої закупівлі реалізувала ОСОБА_10 за кошти в сумі 6520 грн. 15 пар кросівок на яких були незаконно нанесені знаки для товарів та послуг компанії «NIKE Innovate с.v.» у вигляді запатентованих логотипів «»,. Всього ОСОБА_8 реалізувала ОСОБА_10 20 пар кросівок на загальну суму 10790 грн.

Вказаними діями компанії «NIKE Innovate с.v.» завдано матеріальної шкоди на суму 26650 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, згідно розробленого та узгодженого усіма її учасниками плану, продовжуючи свої злочинні дії пов`язані із незаконним використання знаків для товарів та послуг компаній «NIKE Innovate с.v.», «PUMA SE», «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG», «Reebok international limited» та «Ecco sko a/s industrivej», достовірно знаючи, що ні йому ні іншим учасникам організованої групи не надано компаніями - правовласниками повноважень по здійсненню будь-яких правочинів по використанню знаків для товарів та послуг NIKE, , , «», «аdidas», «», «», «Reebok», «», «ЕССО», , , PUMA, маючи на меті збільшення обсягу збуту продукції та одержання доходів, в порушення вимог п. 4 ст. 16, п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», 03.09.2020 у приміщеннях за адресами: в складському приміщенні №6 за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів 15, в кіоску № 7 ряд № НОМЕР_10 ТОВ РР ВВК Поділля-2, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів 18/2, в кіоску №24 ряд №1 ПМП «НІГВА» м. Хмельницький вул. Геологів та в автомобілі марки Mercedez-Benz, моделі Sprinter 308 CDI, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить йому на праві власності, зберігав фальсифіковану продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг компаній «NIKE Innovate с.v.», «PUMA SE», «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG», «Reebok international limited» та «Ecco sko a/s industrivej», для подальшого її випуску у вільний господарський обіг на території України.

Так, 03.09.2020 проведено обшук складського приміщення №6 за адресою: АДРЕСА_3 , належного на праві користування ОСОБА_7 , під час якого було вилучено продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг компаній «Adidas AG», «NIKE Innovate с.v.», «Reebok international limited», «Ecco sko a/s industrivej» та «Puma SE», а саме:

кросівки з логотипами компанії «Adidas AG» 210 пар, кросівки з логотипами компанії «NIKE Innovate с.v.» 150 пар, кросівки з логотипами компанії «Reebok international limited» 210 пар, кросівки з логотипами компанії «Ecco sko a/s industrivej» 60 пар, кросівки з логотипами компанії «Puma SE» 60 пар.

За вказівкою ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, ОСОБА_6 зберігав фальсифіковану продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг вказаних компаній з метою здійснення роздрібної торгівлі в приміщенні кіоску № 7 ряд № 42 ТОВ РР ВВК Поділля-2, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів 18/2.

Так, 03.09.2020 проведено обшук в приміщенні кіоску № 7 ряд № 42 ТОВ РР ВВК Поділля-2, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів 18/2 належного на праві користування ОСОБА_7 , де під час якого було вилучено продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг компаній «Adidas AG», «NIKE Innovate с.v.», «Reebok international limited», «Ecco sko a/s industrivej» та «Puma SE», а саме: кросівки злоготипами компанії«AdidasAG»15пар, кросівки злоготипами компанії«NIKEInnovateс.v.»8пар, кросівки з логотипами компанії «Reebok international limited» 58пар, кросівки злоготипами компанії«Eccoskoa/sindustrivej»3пари, кросівки з логотипами компанії «Puma SE» 11 пар.

За вказівкою ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, ОСОБА_8 зберігала фальсифіковану продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг вказаних компаній з метою здійснення роздрібної торгівлі в приміщенні кіоску №24 ряд №1 ПМП «НІГВА» АДРЕСА_4 .

Так, 03.09.2020 проведено обшук в приміщенні кіоску № НОМЕР_3 ряд №1 ПМП «НІГВА» м. Хмельницький вул. Геологів належного на праві користування ОСОБА_7 , під час якого було вилучено продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг компаній «Adidas AG», «NIKE Innovate с.v.», «Reebok international limited», «Ecco sko a/s industrivej» та «Puma SE», а саме:

кросівки з логотипами компанії «Adidas AG» 58 пар, кросівки з логотипами компанії «NIKE Innovate с.v.» 28 пар, кросівки з логотипами компанії «Reebok international limited» 52 пари, кросівки з логотипами компанії «Ecco sko a/s industrivej» 5 пар, кросівки з логотипами компанії «Puma SE» 23 пари.

Крім цього, 03.09.2020 проведено обшук в автомобілі марки Mercedez-Benz, моделі Sprinter 308 CDI, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , під час якого було вилучено продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг компаній «Adidas AG», а саме 1 пару кросівок з логотипами компанії «Adidas AG».

Згідно висновків проведених експертиз об`єктів інтелектуальної власності встановлено, що позначення NIKE, , «», «аdidas», «»,, «», PUMA, «Reebok», «»,«ЕССО» що наявні на виявленому та вилученому взутті 03.09.2020 під час проведення вказаних вище обшуків та контрольних закупок у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє/продає товар або надає послугу із застосуванням знаків для товарів та послуг за міжнародною реєстрацією компаній, «NIKE Innovate с.v.», «Adidas AG», «Reebok international limited», «PUMA SE», «Ecco Sko A/S» та схожі із знаками для товарів та послуг вказаних компаній настільки, що їх можна сплутати.

Розмір матеріальної шкоди завданої компанії NIKE INNOVATE C.V. організованою групою внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг NIKE, , (свідоцтва №743, № НОМЕР_11 , №7915), на виявленому та вилученому взутті 03.09.2020 під час проведення обшуків за вказаними адресами складає 285 045 гривень.

Розмір матеріальної шкоди завданої компанії Adidas AG організованою групою внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг «», «аdidas», «»(свідоцтва № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ) на виявленому та вилученому взутті 03.09.2020 під час проведення обшуків за вказаними адересами складає 187 098,23 гривень.

Розмір матеріальної шкоди завданої компанії PUMA SE організованою групою внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг , «», PUMA (свідоцтва №437626, № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ) на виявленому та вилученому взутті 03.09.2020 під час проведення обшуків за вказаними адресами, а також придбаному в результаті проведення контролю за вчиненням злочину у ОСОБА_7 в складському приміщенні №6 за адресою: АДРЕСА_3 , складає 78255 гривень.

Розмір матеріальної шкоди завданої компанії Reebok international limited ФОП ОСОБА_7 внаслідок незаконного використання знаку для товарів та послуг «Reebok», «», (свідоцтва № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 ) на виявленому та вилученому взутті 03.09.2020 під час проведення за вказаними адресами, складає 244 265,60 гривень.

Розмір матеріальної шкоди завданої компанії Ессо Sko A/S організованою групою внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України №4092 від 31.03.1994 на виявленому та вилученому взутті 03.09.2020 під час проведення обшуків за вказаними адресами складає 226610 гривень.

Таким чином, організована злочинна група в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , керуючись єдиним злочинним умислом, своїми активними та цілеспрямованими діями, які виразились у незаконному використанні знаків для товарів та послуг NIKE, , , «», «аdidas», «», «», , , PUMA, «Reebok», «», «ЕССО», як у словесному так і у зображувальному вигляді, які тотожні зареєстрованим знакам для товарів та послуг, завдала власникам торгових знаків - компанії «NIKE Innovate с.v.» - 335 844,15 гривень, компанії «Adidas AG» матеріальної шкоди на загальну суму 187 098,23 гривень, компанії «Puma SE» - 78255 гривень, компанії «Reebok international limited» - 244 265,60 гривень, компанії Ессо Sko A/S 226 610 гривень, чим заподіяно вказаним компаніям матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на загальну суму 1 072 072,98 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились незаконному використанні знаків для товарів та послуг, у складі організованої групи, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 229 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Ярмолинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_20 виданий 24.07.2014 органом 6832, не судимомий;

17.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-заявами представників правовласників про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом візуального спостереження за особою від 10.03.2020, під час якого задокументовано діяльність ОСОБА_7 на речовому ринку;

-протоколом прорезультати аудіо-,відеоконтролю особи ОСОБА_7 від 01.06.2020,згідно якогоостанній підчас контрольованоїзакупки реалізував2пари кросівок«PUMA» ;

--протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки у ОСОБА_7 від 01.06.2020;

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_8 від 02.06.2020, згідно якого остання в ході проведення контрольованої закупівлі реалізувала 20 пар кросівок;

-протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки у ОСОБА_8 від 02.06.2020;

-протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 від 01.06.2020, згідно якого останній в ході проведення контрольованої закупівлі реалізував 16 пар кросівок та 5 пар шльопанців;

-протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки у ОСОБА_8 від 29.05.2020;

-протоколом обшуку складського приміщення №6 за адресою: АДРЕСА_3 , належного на праві користування ОСОБА_7 , під час якого було вилучено продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг компаній «Adidas AG», «NIKE Innovate с.v.», «Reebok international limited», «Ecco sko a/s industrivej» та «Puma SE», а саме:кросівки з логотипами компанії «Adidas AG» 210 пар, кросівки з логотипами компанії «NIKE Innovate с.v.» 150 пар, кросівки з логотипами компанії «Reebok international limited» 210 пар, кросівки з логотипами компанії «Ecco sko a/s industrivej» 60 пар, кросівки з логотипами компанії «Puma SE» 60 пар;

-протоколом обшуку в приміщенні кіоску № 7 ряд № 42 ТОВ РР ВВК Поділля-2, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів 18/2 належного на праві користування ОСОБА_7 , в якому за вказівкою останнього ОСОБА_6 зберігав та реалізовував фальсифіковану продукцію, де під час якого було вилучено продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг компаній «Adidas AG», «NIKE Innovate с.v.», «Reebok international limited», «Ecco sko a/s industrivej» та «Puma SE», а саме: кросівки з логотипами компанії «Adidas AG» 15 пар, кросівки з логотипами компанії «NIKE Innovate с.v.» 8 пар, кросівки з логотипами компанії «Reebok international limited» 58 пар, кросівки з логотипами компанії «Ecco sko a/s industrivej» 3 пари, кросівки з логотипами компанії «Puma SE» 11 пар;

-протоколом обшуку в приміщенні кіоску №24 ряд №1 ПМП «НІГВА» м. Хмельницький вул. Геологів належного на праві користування ОСОБА_7 , де за вказівкою останнього ОСОБА_8 зберігала фальсифіковану продукцію, під час якого було вилучено продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг компаній «Adidas AG», «NIKE Innovate с.v.», «Reebok international limited», «Ecco sko a/s industrivej» та «Puma SE», а саме:кросівки з логотипами компанії «Adidas AG» 58 пар, кросівки з логотипами компанії «NIKE Innovate с.v.» 28 пар, кросівки з логотипами компанії «Reebok international limited» 52 пари, кросівки з логотипами компанії «Ecco sko a/s industrivej» 5 пар, кросівки з логотипами компанії «Puma SE» 23 пари;

-протоколом обшуку автомобіля марки Mercedez-Benz, моделі Sprinter 308 CDI, д.н.з. НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_7 , під час якого було вилучено продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг компаній «Adidas AG», а саме 1 пару кросівок з логотипами компанії «Adidas AG»;

-висновками експертиз об`єктів інтелектуальної власності (висновком експерта№ 8-315/20 від 18.11.2020; висновком експерта № 8-317/20 від 07.12.2020; висновком експерта № 8-319/20 від 25.11.2020; висновком експерта № 8-320/20 від 07.12.2020;висновком експерта № 8-310/20 від 13.11.2020; висновком експерта № 8-311/20 від 12.11.2020; висновком експерта № 8-313/20 від 17.11.2020; висновком експерта № 8-321/20 від 24.11.2020; висновком експерта № 8-314/20 від 20.11.2020; висновком експерта № 8-312/20 від 16.11.2020; висновком експерта № 8-318/20 від 23.11.2020), згідно яких встановлено, що позначення NIKE, , «», «аdidas», «»,, «», PUMA, «Reebok», «»,«ЕССО» що наявні на виявленому та вилученому взутті 03.09.2020 під час проведення вказаних вище обшуків та контрольних закупок у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє/продає товар або надає послугу із застосуванням знаків для товарів та послуг за міжнародною реєстрацією компаній, «NIKE Innovate с.v.», «Adidas AG», «Reebok international limited», «PUMA SE», «Ecco Sko A/S» та схожі із знаками для товарів та послуг вказаних компаній настільки, що їх можна сплутати, а своїми діями організована злочинна група в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , заподіяно вказаним компаніям матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на загальну суму 1 072 072,98 гривень;

-іншими матеріалами кримінального провадження;

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.229 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 (код платника податків НОМЕР_21 ) належить земельна ділянка із кадастровим номером 6825881200:03:008:0093 (Ярмолинецький район Хмельницької області), крім того останньому належить транспортний засіб CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в. синього кольору, VIN-код НОМЕР_2 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,-арешт майнадопускається зметою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Накладання арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити відшкодування завданих кримінально протиправними діями збитків, а також заявлених у подальшому цивільних позовів.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами клопотання зазначає наступне.

Згідно з ч.1 п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до п.4 ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч.6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно обвинуваченого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано доказів того, що у даному кримінальному провадженні №12019240000000305від 19.11.2019року заявлено цивільний позов.

Таким чином, на час розгляду клопотання про арешт майна, яке заявлене з метою забезпечення цивільного позову, доказів наявності самого позову не має, тому вимога слідчого про накладення арешту на майно з метою забезпечення позову є необґрунтованою.

В силу ч.1 ст. 173 КПК України суд відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідності такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2 ст. 170 КПК України), розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження.

Також посилання слідчого на забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання, як на ще одну мету накладення арешту у даному кримінальному провадженні є необґрунтованим, оскільки санкція ч.3 ст. 229 КК України не передбачає конфіскації майна.

На підставі вищепереліченого, клопотання слідчого про накладення арешту на майно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 173, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання слідчого слідчоїгрупи старшогослідчого СВКамянець-ПодільськогоВП ГУНПв Хмельницькійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя