Ухвала

від 24.12.2020 по справі 910/6110/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/6110/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськжитлобуд про відмову від позову у справі №910/6110/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськжитлобуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-монтажний центр Вітеір

про стягнення 2770000,00 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Нитченко І.В.;

від відповідача: Біндасов Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськжитлобуд (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-монтажний центр Вітеір (далі - відповідач) про стягнення 2770000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладених між сторонами договорів підряду №ПМЦ-1911-09/А8 від 05.08.2019 та №ПМЦ-1912-09/А8 від 05.08.2019, позивачем перераховані авансові платежі у загальному розмірі 2770000,00 грн, тоді як відповідач у встановлені строки не виконав комплекс робіт з улаштування системи вентиляції, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом про повернення сум сплачених авансів у розмірі 2770000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 відкрито провадження у справі №910/6110/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

31.08.2020 до відділу діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про те, що відповідачем на виконання умов укладених договорів на вказаному об`єкті здійснювались монтажні роботи і акти виконаних робіт направлялись на електронну адресу позивача. Відповідач наголошує на тому, що він неодноразово звертався до позивача з метою прийняття виконаних робіт і підписання актів, однак останній документацію не підписував, про причини своєї відмови відповідача не повідомляв.

05.10.2020 до відділу діловодства суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач, зазначає, що ним ані поштовим зв`язком, ані особисто не було отримано від відповідача жодного акту виконаних робіт чи повідомлень щодо продовження строків виконання робіт, а особи з якими відповідач вів електронне листування не є уповноваженими особами позивача на вчинення вказаних дій.

19.11.2020 до відділу діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання заяви свідка, в якій останній зазначає про виконання монтажних робіт на об`єкті у відповідності до умов укладеного договору.

В судовому засіданні 04.12.2020 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про поновлення строків на подання заяви свідка та прийняття її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 було постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

24.12.2020 позивачем подано заяву про відмову від позову вих.№24/12-20 від 24.12.2020.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом досліджено заяву вих. №24/12-20 від 24.12.2020 про відмову від позову у справі №910/6110/20 та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськжитлобуд відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-монтажний центр Вітеір про стягнення 2770000,00 грн.

При цьому, заява позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськжитлобуд М.М. Лютовим, документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову від позову наявні в матеріалах справи, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006589963 від 29.04.2020.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськжитлобуд , суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана директором підприємства і наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі, вона підлягає прийняттю судом.

Відтак, оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськжитлобуд від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/6110/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськжитлобуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-монтажний центр Вітеір про стягнення 2770000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту у порядку, передбаченому ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2020.

Суддя Т.В. Васильченко