Ухвала

від 23.12.2020 по справі 953/10099/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/10099/20

н/п 1-кс/953/9743/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 42020220750000060 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , 16.12.2020 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 7 пускових пристроїв ІНФОРМАЦІЯ_3 з номерами: 1.) т10фт 4121, 2.) т10фт4094, 3.) т09фт1710, 4.) ж04фт4433, 5.) ж02фт1300, 6.) Т08ФТ3002, 7.) т10фт4014; 2 реле ІНФОРМАЦІЯ_4 з номерами: 1.) т11фт4145, 2.) ц06фт8502; документів бухгалтерського обліку (договори поставки, з усіма додатками та специфікаціями та аркушами погодження, додатковими угодами, рахунками, накладними щодо відвантаження до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пристроїв, накладними на їх внутрішнє переміщення, накладними щодо списання у виробництво, вимогами на внутрішнє переміщення, актами браку, рекламаційними актами, картками складського обліку (цеху 960, 130, 940, та складів до них), банківськими виписками та платіжними дорученнями щодо перерахування грошових коштів за відвантажені пристроїв по взаємовідносинам між: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо поставки «ПУС 403» та «РСГ 716» впродовж з 01.01.2016 по теперішній час; контрактів (з додатками, специфікаціями, аркушами погодження, тощо) щодо поставки танків, вузлів, комплектів обладнання до танків між Україною та Ісламською Республікою Пакістан, усіх документів пов`язаних із гарантійним обслуговуванням (ремонтом, заміною частин, вузлів, тощо) танків, поставлених Україною до Ісламської Республіки Пакістан, листування між Україною та Пакістаном та між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідними відомствами, міністерствами з приводу заміни, браку та відвантаженням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », усіх документів бухгалтерського обліку щодо переміщення «РСГ 716» від 51 відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до інших підрозділів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.2016 по теперішній час, усіх документів бухгалтерського обліку, пов`язані із переміщенням з України до Республіки Пакістан та з Пакістану до України пристроїв «РСГ 716» за період з 01.01.2016 по теперішній час, усіх документів бухгалтерського обліку, пов`язаних із відрядженням співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до Республіки Пакістан з приводу заміни, ремонту пристроїв «РСГ 716» за період з 01.01.2016 по теперішній час, усіх документів які складалися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу браку пристрою «РСГ 716» за період з 01.01.2016 по теперішній час, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020220750000060 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період з 02.03.2020 по теперішній час співробітники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » під час проведення процедури тендерних закупівель скоюють замах на розкрадання державних грошових коштів на суму понад 1 млн. грн.

Як вказує слідчий, 24.06.2020 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в рамках договору № 464 ДП від 21.04.2020, згідно видаткової накладної № 53 від 24.06.2020 відвантажили на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10 одиниць приладів ПУС-403 та 10 одиниць реле РСГ-716, загальною вартістю 600 тис. грн. Разом з цим, технічні паспорти на вказані вироби виписані не підприємством виробником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Російська Федерація), та як зазначає слідчий, гарантійний термін на продукцію, яка надійшла від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже минув.

Крім цього, у зв`язку із оглядом та вилученням 26.06.2020 зі складу ДП ЗІМ 9 РСГ та ПУС до ЄРДР внесено додатковий епізод злочинної діяльності, який об`єднано із кримінальним провадженням за № 42020220750000060 під єдиним номером 42020220750000060.

Слідчий вказує, що під час огляду місця події надали пояснення комплектовщик складу цеху 130 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 та начальник ПДБ цеху 130 ОСОБА_7 , які повідомили, що 9 пристроїв «ПУС 403» та «РСГ 716» надійшли до цеху 130 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у листопаді 2019 року та березні 2019 року.

Крім цього, в ході допиту начальника відділу технічного контролю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , останній не зміг пояснити, як сталося, що на складі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться 9 пристроїв «ПУС 403» та «РСГ 716», які були відвантажені до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ще у 2019 році та в паспортах яких відсутній штамп ВТК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , та послався на обов`язки співробітників лабораторії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Оглядом за участю спеціалістів ДП НВП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у лабораторних умовах частки пристроїв, вилучених у лабораторії та на складі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлені мікросхеми 1988 року виготовлення.

Слідчий вазує, що у даному кримінальному провадженні призначено комплексну комісійну трасологічну експертизу виробів масового виробництва.

Згідно клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 від 20.07.2020 для проведення експертизи необхідні пристрої «ПУС 403» та «РСГ 716», робоча та конструкторська документація на пристрої, нормативні та інші документи, які регламентують пакування та маркування пристроїв.

Так, 26.06.2020 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено запит щодо надання усіх документів бухгалтерського обліку по поставці 29 пристроїв «ПУС 403» та «РСГ 716».

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання щодо тимчасового доступу до документів ДП ЗІМ, та під час проведення тимчасового доступу, виявлені підприємства постачальники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які виграли тендери у поставці приладів, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_2 ), які відвантажили РСГ 716 та ПУС 403 впродовж 2017-2020 років до ДП ЗІМ, частина з яких вилучена 26.06.2020 зі складу цеху 130 ДП ЗІМ. Також, згідно карти складського обліку встановлено, що у зв`язку із браком РСГ 716 у кількості 2 штук вони були повернуті.

Ухвалою слідчого судді на вилучені з лабораторії 20 пристроїв накладено арешт. У накладенні арешту на вилучене зі складу судом відмовлено. У зв`язку із відмовою суду у накладанні арешту на 9 пристроїв, вилучених зі складу, останні були передані представнику ДП ЗІМ із попередженням щодо неможливості їх використання у виробництві до вирішення остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Однак, 11.12.2020 під час допиту начальника ПДБ цеху 130 ДП ЗІМ ОСОБА_7 встановлено, що у вересні - жовтні 2020 року 9 пристроїв, раніше вилучених слідчим 26.06.2020 та які необхідні для проведення експертизи, призначеної до ХНДІСЕ використані в роботі, а саме: приєднані до стенду у цеху 130 ДП ЗІМ. Для остаточної здачі замовлення необхідні лише реле РН 504, які на підприємстві відсутні, та які підприємство вишукує для закриття контракту.

Крім цього, встановлено що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » є пов`язаними особами, так як зареєстровані за сусідніми адресами: АДРЕСА_3 та 4 відповідно.

Так, 25.01.2018 згідно накладної за № 21 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відвантажило на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » двадцять пристроїв марки «РСГ 716».

15.02.2018, згідно картки складського обліку пристрою «РСГ 716», два пристрої «РСГ 716» були направлені до 51 відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який займається гарантійним обслуговуванням танків, поставлених Україною до Республіки Пакістан.

Згідно допиту начальника планово диспетчерського бюро цеху 130 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 цех 130 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » займається зборкою танків. Позначення у картці складського обліку «РСГ 71» «7741» це номер Пакістанського контракту.

Згідно допиту бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 позначення у картці складського обліку «РСГ 716» від 15.02.2018 із записом «акт 11 забракования» це направлення браку до відділу 51 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно допиту економіста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_13 51 відділ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » займається гарантійним обслуговуванням танків, які поставлені Україною до Ісламської Республіки Пакістан.

Як вказує слідчий, без предметів злочину - «РСГ 716» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вилучених зі складу «3ій верхній» цеху 130 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та бухгалтерських документів неможливе подальше проведення досудового розслідування.

Також слідчий вказує, що іншим чином встановити істину у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.

В судовому засіданні представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки слідчим в поданому клопотанні не зазначено опис, реквізити документів та інші відомості, які б дали можливість визначити речі та документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ та їх вилучення. Також зазначив, що слідчим не доведено, що документи та самі пристрої мають суттєве значення для даного кримінального провадження. Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, складених у період з 2016 року, однак обставини кримінального правопорушення мали місце в 2020 році. Більш того зазначив, що пускові пристрої та реле, доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для використання у виробничій діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим мають важливе значення для державного підприємства комплексу.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020220750000060 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020220750000060 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, вбачається, що 22.05.2020 до військової прокуратури Харківського гарнізону з Управління СБ України в Харківській області надійшло повідомлення про вчинення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою групою осіб з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », замаху на привласнення та розтрату коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом постачання під виглядом продукції, яка необхідна для виготовлення та ремонту військової техніки, інших товарів.

Згідно запису № 2 від 19.08.2020, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020220750000060 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України слідчим СВ ВСП ГУ НП в Харківській області по матеріалам, зібраним співробітниками УСБУ в Харківській області, під час проведення огляду місця події виявлено вчинення в період з грудня 2019 року по січень 2020 року службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою групою осіб з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » замаху на привласнення та розтрату коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом постачання під виглядом продукції, яка необхідна для виготовлення та ремонту військової техніки та інших товарів.

З доданої до матеріалів клопотання резолютивної частини ухвали слідчого судді від 16.07.2020 встановлено, що 16.07.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова частково задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженнюза №42020220750000060від 22.05.2020за ч.2ст.15,ч.3ст.191КК України,та накладеноарешт натимчасово вилучене26.06.2020року підчас проведенняогляду заадресою: АДРЕСА_1 майно,власником якогоє ДП« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме:Реле ІНФОРМАЦІЯ_4 із запаснимичастинами інструментамита приладдями:1.)Ц 03ФТ5672;2.)Ж08ФТ2956;3.)Ц 03ФТ5671;4.)Ж 08ФТ2972;5.)Ц03ФТ5595;6.)Ж08ФТ3136;7.)Ж08ФТ3008;8.)Ж08ФТ2838;9.)Ц03ФТ5663;10.)Ж08ФТ2824,та паспортівдо них; Пусковий пристрій ПУС 403: 1.) Ж02ФТ 1467; 2.) Е08ФТ4268; 3.) Е08ФТ 4283; 4.) Ж04ФТ4327; 5.) Ж09ФТ6784; 6.) Т08ФТ2909; 7.) Ж09ФТ6729; 8.) Т11ФТ4140; 9.) Ж02ФТ1325; 10.) Ж02ФТ1513, та паспортів до них; копію листа до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 26.06.2020 за № 399/9 на 1 аркуші; відомість по рахунку 2021 на чернетках на 9 аркушах; технологічний процес вхідного контролю реле " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на 7 аркушах, до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку. У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено (а.с. 20).

Як на підставу звернення до слідчого судді 16.12.2020 з цим клопотанням, слідчий посилається на необхідність проведення комплексної комісійної судової трасологічної та судової товарознавчої експертизи № 12211/12277, проведення якої доручно ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Разом з цим, клопотання старшого судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної комісійної судової трасологічної та судової товарознавчої експертизи № 12211/12277, датоване 20.07.2020, містить застереження про необхідність надання вказаних у його клопотанні документів у термін 45 календарних днів (а.с. 28). Даних про проведення вказаної експертизи натеперішній час надані слідчим матеріали не містять.

Також в судовому засіданні з пояснень представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду від 21.09.2020, скасовано ухвалу слідчого суддіКиївського районного суду м. Харкова від 15.07.2020 в частині відмови прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_14 у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020220750000060 від 22.05.2020 та постановлено в цій частині нову. Згідно якої, матеріали за клопотаннямпрокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 про арешт майна тимчасово вилученого 26.06.2020 в ході проведення огляду на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно, а саме: пусковий пристрій « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: т10фт 4121, 2.) т10фт4094, 3.) т09фт1710, 4.) ж04фт4433, 5.) ж02фт1300, 6.) Т08ФТ3002, 7.) т10фт4014 та реле « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із запасними частинами інструментами та приладдями т11фт4145, ц06фт8502, - направлено прокурору на 72 години для усунення недоліків відповідно до статті 171 КПК України. В іншій частині ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Однак, станом на 23.12.2020 клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказані предмети в рамках кримінального провадження № 42020220750000060 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України до Київського районного суду м. Харкова не надходило.

При цьому, як зазначив представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні, прокурор приймав участь в судовому засіданні при оголошенні тексту ухвали, а слідчий знаючи, що ухвала слідчого судді оскаржується в Харківському апеляційному суді повернув тимчасово вилучене майно. Вказане не заперечувалось слідчим.

Також, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів бухгалтерського обліку між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »та ДП« ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »та ДП« ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »та ДП« ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »та ДП« ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодопоставки «ПУС403» та«РСГ 716»впродовж з01.01.2016по теперішнійчас;контрактів щодопоставки танків,вузлів,комплектів обладнаннядо танківміж Україноюта ІсламськоюРеспублікою Пакістан,листування міжУкраїною таПакістаном таміж ДП« ІНФОРМАЦІЯ_5 » тавідповідними відомствами,міністерствами зприводу заміни,браку тавідвантаженням «РСГ716»,усіх документівбухгалтерського облікуза періодз 01.01.2016по теперішнійчас, однак вказані вимоги слідчого не містять назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Більш того, слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей і документів за період з 01.01.2016 по теперішній час, однак обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке встановлено в ході досудового розслідування та відомості за якими внесені до ЄРДР за № 42020220750000060 мали місце у період з грудня 2019 по січень 2020 року.

Слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ст. ст.160, 163 КПК України слідчим не доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх, як доказів у кримінальному провадженні № 42020220750000060 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим також не доведена неможливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження одержати доступ до речей та документів, до яких він просить надати, зокрема в матеріалах справи відсутні дані про звернення слідчого до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про надання доступу до речей і документів та відмова ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказані речі та документи на запит слідчого.

Лист № 002-16/013/4494 від 02.09.2020 за підписом в.о. директора з безпеки ОСОБА_15 про відсутність правових підстав для надання слідчому запитуваних відомостей та документів, слідчим суддею не приймається до уваги, оскільки вказаний лист був предметом розгляду клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харкіській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 26.10.2020 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатом розгляду якого, 03.11.2020 слідчим суддею задоволено вищевказане клопотання слідчого.

Тобто, слідчим не надано достатніх доказів вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, мають відношення до кримінального провадження № 42020220750000060 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 42020220750000060 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1