Ухвала від 15.12.2020 по справі 766/17770/20

Справа №766/17770/20

н/п 1-кс/766/10658/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення СВ ГУСБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: та дозволити вилучення (виїмку) речей і документів, що знаходяться в приміщенні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та містять дані про вхідні та вихідні з`єднання (в тому числі SMS, ММS та Інтернет з`єднань) за період з 17.10.2020 по 07.11.2020 абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та дані щодо часу та дати здійснення з`єднань, їх тривалість, коди ІМЕІ терміналів стільникового зв`язку, номери телефонів з якими здійснювались з`єднання, орієнтовних місць здійснення з`єднань.

Обґрунтування клопотання:

В ході досудового розслідування встановлено наступне.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» 20.02.2014 розпочалась збройна агресія Російської Федерації (далі - РФ) проти України, направлена на окупацію півострова Крим із застосуванням збройних сил, військових підрозділів та парамілітарних утворень.

06.03.2014 в приміщенні Верховної Ради АР Крим у порушення ч. 2 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132, Конституції України та п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум» депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», згідно якої 16.03.2014 мав відбутися так званий «референдум», на який винесли питання входження АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації на правах суб`єкта федерації. 06.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 на позачерговій сесії прийняла рішення № 7151 з аналогічним змістом.

Відповідно до зазначених постанов 16.03.2014 проведено незаконний референдум із заздалегідь відомим та підконтрольним РФ результатом, який в подальшому став формальною підставою для прийняття незаконного рішення про включення до складу РФ території АР Крим і міста Севастополя на правах суб`єктів федерації.

Викладені фактичні дані дають підстави стверджувати, що не пізніше 20.02.2014 Російська Федерація на території півострова Крим розпочала збройну агресію (збройний конфлікт) проти України та стала ворогом України у вказаному збройному конфлікті.

Вказані обставини також підтверджуються Звітом офісу прокурора міжнародного кримінального суду від 04.12.2017, згідно якого на тимчасово окупованій території України розпочався та триває збройний конфлікт між Україною та Російською Федерацією, ІНФОРМАЦІЯ_3 про територіальну цілісність України № 68/262, згідно якої територія України є цілісною та недоторканою, Резолюцією ІНФОРМАЦІЯ_4 Європи № 2168, згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 29.11.2014 невстановленими в ході досудового розслідування особами із числа представників окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території України - АР Крим АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в порушення чинного законодавства України, було перереєстровано згідно законодавства Російської Федерації в «Государственное унитарное предприятие Республики Крым « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В результаті вчинення вказаних дій невстановленими представниками окупаційної влади РФ на ІНФОРМАЦІЯ_8 нанесено значної шкоди державним інтересам України в економічній сфері шляхом незаконного відчуження державного майна в порушення норм українського та міжнародного законодавства.

Поряд із тим, в період з 2012 (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) по 29.11.2014 на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснював трудову діяльність на посаді начальника управління транспорту громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно типових посадових інструкцій громадянин України ОСОБА_4 , як начальник управління транспорту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », забезпечував раціональне використання транспортних засобів підприємства; визначав обсяг вантажоперевезень, потребу в транспортних засобах за кількістю та номенклатурою і забезпечував цю потребу за рахунок власного та залученого транспорту; здійснював розподіл транспортних засобів і оперативний контроль за їх використанням; забезпечував ведення оперативного обліку роботи транспортних засобів тощо.

В подальшому, після проведення описаних вище подій із незаконної збройної окупації АР Крим представниками РФ та подальшого незаконного виходу території АР Крим зі складу України та входження до складу РФ, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер зазначених дій громадянин України ОСОБА_4 прийняв рішення про продовження проживання та здійснення трудової діяльності на ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не раніше 29.11.2014, громадянин України ОСОБА_4 отримав від невстановлених в ході досудового розслідування представників окупаційної влади РФ на ІНФОРМАЦІЯ_8 пропозицію на продовження трудових відносин на посаді начальника управління транспорту в «Государственном унитарном предприятии Республики Крым « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків для України, громадянин ОСОБА_4 на вказану пропозицію погодився та здійснює трудову діяльність на вказаній посаді дотепер.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків для держави та громадян України, використовуючи своє посадове становище начальника управління транспорту в « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке передбачає можливість оперативного управління автотранспортними засобами вказаного підприємства, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше, ніж з 26.03.2019 і по теперішній час надавав допомогу вказаним вище невстановленим співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання не менш, ніж дванадцять разів даній російській організації транспортних засобів для перевезення співробітників ФСБ та інших незаконно створених правоохоронних, військових та воєнізованих органів Російської Федерації, дислокованих на території півострова Крим, для проведення незаконних слідчих дій на ТОТ АР Крим, а також для транспортування незаконно затриманих громадян до місць позбавлення волі.

Таким чином, за викладених вище обставин громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, що виразились у наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.111КК України.

У зв`язку з цим 07.11.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208КПК України.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що для здійснення своєї протиправної діяльності, а також для побутового повсякденного спілкування підозрюваним ОСОБА_4 використовувався термінал мобільного зв`язку із IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 та номерами телефону НОМЕР_2 транспортної телекомунікаційної мережі оператора зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 «ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати дані про вхідні та вихідні з`єднання (в тому числі SMS, ММS та Інтернет з`єднань) абонентів мобільного зв`язку з номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , орієнтовні місця їх використання, номери телефонів, з якими здійснювалось з`єднання в період з 01.01.2018 по 07.11.2020.

Вказані дані містять відомості про факти та обставини, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню в ході його проведення, в тому числі можуть вказувати на місця перебування вище вказаних осіб та їх контактів з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), у зв`язку з чим, її отримання можливе лише шляхом тимчасового доступу до відповідних матеріальних носіїв. При цьому, іншим способом перевірити вищевказані відомості не видається за можливе, оскільки вони зберігаються виключно у ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних даних можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, що досліджується в рамках кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дані щодо абонентів мобільного зв`язку з номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №22020011000000042 від 07.11.2020 року здійснюється групою слідчих, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

СВ Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22020011000000042 від 07.11.2020, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.111 КК України.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, що виразились у наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.111КК України.

У зв`язку з цим 07.11.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208КПК України.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що для здійснення своєї протиправної діяльності, а також для побутового повсякденного спілкування підозрюваним ОСОБА_4 використовувався термінал мобільного зв`язку із IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 та номерами телефону НОМЕР_2 транспортної телекомунікаційної мережі оператора зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 «ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Головного управління СБУкраїни в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку та містять дані про вхідні та вихідні з`єднання (в тому числі SMS, ММS та Інтернет з`єднань) за період з 17.10.2020 по 07.11.2020 абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та дані щодо часу та дати здійснення з`єднань, їх тривалість, коди ІМЕІ терміналів стільникового зв`язку, номери телефонів з якими здійснювались з`єднання, орієнтовних місць здійснення з`єднань.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 15.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1