Ухвала

від 24.12.2020 по справі 523/15723/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7413/20

Номер справи місцевого суду: 523/15723/19

Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

(про виправлення описки)

24.12.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

Суддів - Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження питання про виправлення описки, за ініціативою суду, допущеної в постанові та постанові Одеського апеляційного суду від 18.12.2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2020 року - змінено в частині визначеного розміру аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, починаючи з 10 вересня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, починаючи з 10 вересня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 2250,00 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Встановлено, що в мотивувальній частині постанови в розділі ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ в абзаці першому допущено описку, а саме:

-зазначено- апеляційна скарга не підлягає частковому задоволенню замість апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню .

Судова колегія розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 06.08.2020 року, перевіривши матеріали справи дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд у мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного суду від 18.12.2020 року допустився описки, судова колегія вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного суду від 18.12.2020 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та в мотивувальній частині судового рішення в розділі ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ в абзаці першому замість - апеляційна скарга не підлягає частковому задоволенню правильним вважати - апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

О.С.Комлева