Ухвала

від 25.07.2007 по справі 1/76-48

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010,

м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА            

25.07.07                                                                      

Справа  № 1/76-48

Львівський

апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді          Дух Я.В.

суддів          Краєвська

М.В.

Онишкевич

В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного

професійно-технічного

навчального  закладу 

«Луцьке  вище  професійне 

училище»,  м.

Луцьк,

№ б/н від 12.07.07

на рішення господарського суду Волинської

області від 21.06.07

у справі  №

1/76-48

За

позовом: Приватного підприємства «Укрбудсервіс», м. Луцьк

до

відповідача: Вищого професійного училища № 9, м. Луцьк

про  стягнення 145

140, 60 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не погоджуючись з рішенням

господарського суду Волинської області від 21.06.07 у справі № 1/76-48,

Державне професійно-технічний навчальний заклад «Луцьке вище професійне

училище»подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення змінити.

Подана Державним

професійно-технічним навчальним закладом «Луцьке вище професійне

училище»апеляційна скарга не може

бути  розглянута 

судом  апеляційної  інстанції, 

оскільки  не відповідає вимогам

розділу XII ГПК України:

Відповідно до ч. З ст. 94 ГПК

України, до скарги додаються докази сплати державного мита. Проте, до поданої

скаржником апеляційної скарги вказаних доказів не додано. Натомість, скаржник в

апеляційній скарзі просить суд у зв'язку з відсутністю директора відповідача,

який має право підпису фінансових документів, продовжити строк подачі

платіжного доручення на оплату державного мита. Однак, чинним законодавством,

зокрема, ГПК України, не передбачено право суду надавати відстрочку строку

подачі відповідних доказів оплати державного мита у встановлених порядку та

розмірі, а відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. З ч. 1

ст. 97 ГПК України.

За викладених обставин та беручи до

уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу XII ГПК України, суд

вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Водночас, суд наголошує, що після

усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги,

скаржник не позбавлений права на повторне її подання.

Виходячи

з вищенаведеного та керуючись п.п. З ч. 1 ст. 97

Господарського

процесуального кодексу України,-

Львівський

апеляційний господарський суд УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державного

професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище», м.

Луцьк, № б/н від 12.07.07 та додані до неї матеріали, всього на 5 арк., в т. ч.

поштовий конверт, повернути скаржнику без

розгляду.

Головуючий-суддя         

Дух Я.В.

Суддя         

Краєвська М.В,

Суддя                                                            Онишкевич

В.В