Вирок

від 23.12.2020 по справі 570/2747/19

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/2747/19

номер провадження 1-кп/570/233/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019180180000244 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин, Рівненського району Рівненської області області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 28.11.2011, Рівненським районним судом Рівненської області, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання, за вироком Рівненського Районного суду Рівненської області від 09.07.2008, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Корнин, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Корнин, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи на під`їздній залізничній колії зі сполученням «Квасилів-Здолбунів», на відстані приблизно 500 метрів від початку території ПАТ «Рівнесільмаш», неподалік джерела, що в смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, демонтували та в подальшому намагались викрасти елементи стрілочного переводу вказаної залізничної колії, яка належить ПАТ «Рівнесільмаш», а саме: 5 колійних підкладок вартістю 38 гривень за одну, 3 колійні костилі вартістю 15 гривень за один, 5 верхніх вершків шайб вартістю 50 гривень за одну, 8 болтів кріплення вартістю 60 гривень за один, 5 регулювальних муфт вартістю 120 гривень за одну, 2 кронштейни кріплення вартістю 200 гривень за один, на загальну суму 1965 гривень.

Однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були помічені працівниками охорони ПАТ «Рівнесільмаш».

Обвинувачені свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнали повністю, вказавши що 20.02.2019 на під`їздній залізничній колії зі сполученням «Квасилів-Здолбунів», на відстані приблизно 500 метрів від початку території ПАТ «Рівнесільмаш» переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, вони, шляхом вільного доступу, таємно, демонтували та в подальшому намагались викрасти елементи стрілочного переводу залізничної колії, однак не довели свої злочинні дії до кінця, оскільки були помічені працівниками охорони ПАТ «Рівнесільмаш».

Представник потерпілої особи подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі претензій майнового характеру до обвинувачених не має.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачені вину у вчиненому злочині визнають повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3ст.15ч.2ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3ст.15ч.2ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3ст.15ч.2ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачені у вчиненому щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю вчиненого ними злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлені.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України на момент вчинення є злочином середньої тяжкості.

При призначенніпокарання судомвраховується особаобвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше неодноразовосудимий,характеризується посередньо,особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,які ранішене судимі,характеризуються посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засуджених.

Напідставі наведеногота керуючисьст.ст.349,373,374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік .

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: господарський мішокз полімерногоматеріалу ізвмістом викраденихелементів залізничноїколії,зокрема 5колійних підкладок,3колійні костилі,5верхніх вершківшайб,8болтів кріплення,5регулювальних муфт,2кронштейнів кріплення,що переданіна зберіганнясвідку ОСОБА_7 - повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1