Ухвала

від 22.05.2020 по справі 758/11372/18

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/11372/18

Категорія

Провадження № 2-во/758/54/20

УХВАЛА

про виправлення описки

22 травня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ БІЗНЕСУ про визнання повноважень припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року Подільський районний суд м. Києва, розглянувши вищевказану цивільну справу, ухвалив заочне рішення про повне задоволення позову з одночасним вирішенням питання про судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду має місце описка в написанні повної назви відповідача, а саме: замість правильного УКРАЇНСЬКА зазначено УРАЇНСЬКА .

Відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України питання про виправлення описки вирішено судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст.269 ч.1 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 17.02.2020 р. за результатом розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ БІЗНЕСУ про визнання повноважень припиненими Подільським районним судом м.Києва було постановлено рішення по суті справи та проголошена його вступна та резолютивна частини.

Відповідно до резолютивної частині короткого та повного тексту рішення Подільського районного суду м.Києва від 17 лютого 2020 р. суд зазначив про повне задоволення позову та вирішив: визнати повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на посаді директора Товариством з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ БІЗНЕСУ (місцезнаходження: 03061, м. Київ, проспект Відрадний, 95, код ЄДРПОУ 33234248) припиненими з 08 грудня 2016 року; стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ БІЗНЕСУ (місцезнаходження: 03061, м. Київ, проспект Відрадний, 95, код ЄДРПОУ 33234248) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 704,8 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Між тим, як вбачається з описової частини рішення та першого абзаці резолютивної частини рішення має місце технічна описка в написанні повної назви відповідача, а саме: замість правильного УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ БІЗНЕСУ помилково зазначено УРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ БІЗНЕСУ (пропущена буква к в першому слові назви).

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні суду, оскільки це підтверджується матеріалами справи. Тим самим, заяв позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (2017 р.) -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити допущену описку в описовій та першому абзаці резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року по цивільній справі № 758/11372/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ БІЗНЕСУ про визнання повноважень припиненими, вказавши правильну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ БІЗНЕСУ .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова