Ухвала

від 21.12.2020 по справі 761/41029/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/41029/20

Провадження № 2/761/10112/2020

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ЄДРПОУ 02657046) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (місцезнаходження: 03150, МСП м Київ-150, вул. Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця АТ Укрзалізниця (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лисенко, 6, ЄДРПОУ 40081221), про зобов`язання виконати колективний договір та про перерахування коштів,

встановив:

16 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

17 грудня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем не було надано такого підтвердження.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем не було сплачено судовий збір та не було додано до позовної заяви документів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Оскільки позовна заява містить недоліки, то суддя відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву за позовом Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ЄДРПОУ 02657046) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (місцезнаходження: 03150, МСП м Київ-150, вул. Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця АТ Укрзалізниця (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лисенко, 6, ЄДРПОУ 40081221), про зобов`язання виконати колективний договір та про перерахування коштів - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: