Рішення

від 22.12.2020 по справі 201/12066/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12066/20

Провадження № 2/201/3992/2020

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 грудня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія до Прокуратури Дніпропетровської області (треті особи - Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 ) про скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.12.2020р. надійшла позовна заява ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія до Прокуратури Дніпропетровської області (треті особи - Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 ) про скасування арешту нерухомого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю необхідним передати її за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Зі змісту заявлених позивачем позовних вимог вбачається, що предметом спору є зняття арешту з нерухомого майна-земельної ділянки, розташованої за адреосю: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1223285500:03:016:0366 та зобов`язання реєстратора виключити запис про обтяження нерухомого майна.

В п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ від 01.03.2013р. судам роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Частиною 2 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи, що нерухоме майно-земельна ділянка, на яку накладений арешт, знаходиться на території Новомосковського району Дніпропетровської області, дану справу слід направити за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки справа, в силу вищевикладених обставин, не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія до Прокуратури Дніпропетровської області (треті особи - Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 ) про скасування арешту нерухомого майна слід передати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 , 187, 260 , 353 ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія до Прокуратури Дніпропетровської області (треті особи - Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 ) про скасування арешту нерухомого майна - передати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ( 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка буд.10-Б ) .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.