Ухвала

від 22.12.2020 по справі 910/16981/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2020 р. Справа№ 910/16981/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу громадянина Канади ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020

у справі № 910/16981/20 (суддя:Мельник В.І.)

за заявою громадянина Канади ОСОБА_1

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Канади ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову відповідно до якої просить суд:

- Накласти арешт на належну Відповідачеві частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ХАУЗ" (ідентифікаційний код 40674655), яке зареєстроване за адресою: 01024, місто Київ, вул. Круглоуніверситетська, будинок 14, квартира 7, в розмірі 1 010 000,00 (один мільйон десять тисяч гривень 00 копійок), що становить 100% від загального розміру статутного капіталу Товариства.

-Заборонити суб`єктам державної реєстрації здійснювати реєстраційні дії, пов`язані з переходом прав на частку Відповідача у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ХАУЗ" (ідентифікаційний код 40674655), яке зареєстроване за адресою: 01024, місто Київ, вул. Круглоуніверситетська, будинок 14, квартира 7, в розмірі 1 010 000,00 грн (один мільйон десять тисяч гривень 00 копійок)., що становить 100% від загального розміру статутного капіталу Товариства та внесенням будь-яких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо зазначеної частки у статутному капіталі ТОВ "СТАР ХАУЗ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 19.11.2020 громадянин Канади ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у даній справі та ухвалите нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/16981/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 відновлено громадянину Канади ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/16981/20 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Канади ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/16981/20 та призначено до розгляду апеляційну скаргу громадянина Канади ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/16981/20 на 22.12.2020.

В судове засідання 22.12.2020 учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальності сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що брати участь у судових засіданнях гарантовано нормами процесуального права (ст. 42 ГПК України). При цьому норма ст. 43 ГПК України покладає на сторін обов`язок добросовісного користування процесуальними правами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/16981/20 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної громадянина Канади ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020.

Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги громадянина Канади ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/16981/20.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги громадянина Канади ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/16981/20 на 26.01.2021 о 15 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич