Рішення

від 03.04.2009 по справі 2-301/2008

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-301

2008

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Міхе євої В.Ю.

при секретарі - Мельничен ко К.В.

за участю позивачки

за з устрічним позовом ОСОБА _1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Криво му Розі заяву ОСОБА_1 про у хвалення додаткового рішенн я, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 квітня 2009 року з вернулась до суду з заявою пр о винесення додаткового ріше ння. У заяві заявниця посилає ться на те, що Дзержинським р айонним судом м. Кривого Рогу 31 жовтня 2008 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОС ОБА_3, ОСОБА_1 про . розпод іл спадкового майна та визна ння права власності, та зустр ічним позовом ОСОБА_3, О СОБА_1 до ОСОБА_2 про визн ання права власності на майн о в порядку спадкування за за повітом, усунення перешкод в користуванні майном та висе лення з житлового будинку, як им у задоволені позовних вим ог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про розподіл спадко вого майна та визнання права власності відмовлено в повн ому обсязі, а зустрічні позов ні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в по рядку спадкування за заповіт ом, усунення перешкод в корис туванні майном та виселення з житлового будинку задоволе ні.

Рішенням визнано за ОСОБ А_3, ОСОБА_1 право власнос ті на домоволодіння АДРЕСА _1, по 1\2 частині за кожною в по рядку спадкування за заповіт ом, посвідченим на їх ім'я Пер шою Криворізькою державною н отаріальною конторою 22.12.2001 рок у за реєстром № 3-5420 після смерт і ОСОБА_4, померлого ІНФ ОРМАЦІЯ_1

В даний час заявниця не може переоформити на своє ім'я 1\2 ча стину домоволодіння АДРЕС А_1, у зв'язку з тим, що в резол ютивній частиш рішення не за значений повний перелік успа дкованого майна.

На підставі викладеного, з аявниця просить суд винести додаткове рішення з зазначен ням повного переліку спадков ого майна у складі домоволод іння АДРЕСА_1, а саме: житл овий будинок „ А-1", сарай „Б", в биральня „Г", огорожа , , №1", вод околонка „І", замощення „П"

Суд, вивчивши вимоги заяви , перевіривши матеріали циві льної справи, вважає, що заяв а підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Так, відповідно до ч.1. п. 1 ст . 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб , які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухва лити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовн ої вимоги, з приводу якої сто рони подавали докази і давал и пояснення, не ухвалено ріше ння.

Судом встановлено, що ріше нням Дзержинського районног о суду м. Кривого Рогу від 31 жо втня 2008 року по цивільній спра ві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про розпо діл спадкового майна та визн ання права власності, та зуст річним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз нання права власності на май но в порядку спадкування за з аповітом, усунення перешкод в користуванні майном та вис елення з житлового будинку з адоволені позовних вимог О СОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА _1 про розподіл спадкового м айна та визнання права власн ості відмовлено в повному об сязі, а зустрічні позовні вим оги ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, ус унення перешкод в користуван ні майном та виселення з житл ового будинку задоволені.

Рішенням визнано за ОСОБ А_3, ОСОБА_1 право власнос ті на домоволодіння АДРЕСА _1, по 1\2 частині за кожною в по рядку спадкування за заповіт ом, посвідченим на їх ім'я Пер шою Криворізькою державною н отаріальною конторою 22.12.201 рок у за реєстром № 3-5420 після смерт і ОСОБА_4, померлого ІНФ ОРМАЦІЯ_1

Проте в резолютивній части ні рішення не зазначено пере лік майна, що підлягає спадку ванню. Як вбачається з Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, наданого КП ДОР „Криворізьке БТІ" на запи т суду, до сплату домоволодін ня АДРЕСА_1, яке належало н а праві власності ОСОБА_4 , входить житловий будинок „А -1" житлова площа 47, 9 кв.м. , загаль на площа 67, 4 кв.м. , сарай „Б", вби ральня „Г", огорожа № 1, водоко лонка І, замощення II.

Так як в судовому засіданні це питання обговорювалось, д осліджувались відповідні д окази, але в резолютивній час тині не було зазначено, перел ік майна, яке входить до скла ду домоволодіння, суд вважає за необхідне винести додатк ове рішення, виклавши резолю тивну частину рішення в інші й редакції

Враховуючи викладене, кер уючись, ст. 220 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винес ення додаткового рішення - за довольнити в повному обсязі.

Винести додаткове рішення по цивільній справі за позов ом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про розподіл спадко вого майна та визнання права власності, та зустрічним поз овом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав а власності на майно в порядк у спадкування за заповітом, у сунення перешкод в користува нні майном та виселення з жит лового будинку.

Резолютивну частину рішен ня викласти в наступній реда кції.

У задоволенні позовних ви мог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про розподіл спадк ового майна та визнання прав а власності, відмовити в повн ому обсязі.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про визнання права власн ості на майно в порядку спадк ування за заповітом, усуненн я перешкод в користуванні ма йном та виселення з житловог о будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ОСО БА_1 право власності на домо володіння АДРЕСА_1, яке ск ладається з житлового будинк у „ А-1", сараю „Б", вбиральні „Г ", огорожі , , №1", водоколонки „І ", замощення „П", по 1\2 частині з а кожною в порядку спадкуван ня за заповітом, посвідченим на їх ім'я Першою Криворізько ю державною нотаріальною кон торою 22.12.201 року за реєстром № 3-542 0 після смерті ОСОБА_4, пом ерлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Усунути перешкоди в корист уванні та розпорядженні спад ковим майном, виселити із жит лового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 разом з її трьома неп овнолітніми дітьми в АДРЕС А_2

Звільнити ОСОБА_2 від д оплати судових витрат.

Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана протягом десяти дні в з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпро петровської області через Дз ержинський районний суд м. Кр ивого Рогу, а апеляційна скар га подається у такому ж поряд ку протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження. .

Рішення набирає законної с или через десять днів після й ого проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження р ішення або апеляційну скаргу протягом зазначеного часу н е буде подано.