Ухвала

від 18.06.2021 по справі 2-301/2008

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-301/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ Фінансова компанія Сіті фінанс (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41), первісний стягувач: ПАТ КБ Надра (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ковпаківський ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області (м. Суми, вул. Гамалія, 31А), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ Фінансова компанія Сіті фінанс просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ комерційний банк Надра на ТОВ Фінансова компанія Сіті фінанс , оскільки 06.05.2020 року між даними сторонами укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 01/2003/228121736 від 05.06.2003 року, укладеним між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс .

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Боржник ОСОБА_1 до суду також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області до суду також не з`явився, хоч про час та місце розгляду повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія Сіті фінанс підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 12.05.2008 року з ОСОБА_1 на користь АТ комерційний банк Надра було стягнуто борг в сумі 16573,85 гривень та судові витрати в сумі 165,74 гривень.

06 травня 2008 року між ТОВ Фінансова компанія Сіті фінанс та АТ комерційний банк Надра укладено договір № GL6N414484 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором 01/2003/228121736 від 05.06.2003 року, укладеним між АТ КБ Надра та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з АТ КБ Надра на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті фінанс .

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ Фінансова компанія Сіті фінанс (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41), первісний стягувач: ПАТ КБ Надра (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ковпаківський ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області (м. Суми, вул. Гамалія, 31А), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 травня 2008 року в цивільній справі № 2-103/2007 з акціонерного товариства комерційний банк Надра на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті фінанс (код ЄДРПОУ 39508708, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних