Ухвала

від 24.12.2020 по справі 910/11386/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/11386/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб"

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

у справі № 910/11386/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 517 049,29 грн

представники сторін:

від ТОВ "Укртрансснаб": Дьомін В.В.(директор)

від ПАТ "Українська залізниця": не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Турчина С.О. перебувала справа №910/11386/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 517049,29 грн заборгованості за договором поставки № Д/НХ-15277/НЮ від 18 серпня 2015, з яких: 492300,00 грн - сума основного боргу, 24749,29 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб" 492300,00 грн. основного боргу, 24749,29 грн пені, 7755,74 грн судового збору та 8531,31 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі №910/11386/16 Господарського суду міста Києва скасовано; рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 залишено в силі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 9307,00 грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду України від 07 квітня 2017 року у допуску справи №910/11386/16 до провадження Верховного Суду України відмовлено.

13.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/11386/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/11386/16 за нововиявленими обставинами залишено без руху.

17.11.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб" надійшла заява на виконання ухвали суду від 02.11.2020.

Відповідно до частин 1, 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.11.2020 відкрив провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/11386/16 за нововиявленими обставинами, постановив здійснювати розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, розгляд заяви призначив на 24.12.2020.

У судове засідання 24.12.2020 з`явився представник заявника (позивача у справі). Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд заяви ухвалою суду від 30.11.2020.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/11386/16, суд зазначає наступне.

Так, частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17 згідно із висновків якої АТ "Українська залізниця" є правонаступником всіх прав та обов`язків ДП "Донецька залізниця" з дати державної реєстрації АТ "Українська залізниця", а саме з 21.10.2015.

Пунктом 1 частини 2 статті 321 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили .

У відповідності до частини 3 статті 321 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Суд зазначає, що статтею 118 ГПК України встановлені наслідки пропуску процесуальних строків.

Так, згідно із ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб" 492300,00 грн. основного боргу, 24749,29 грн пені, 7755,74 грн судового збору та 8531,31 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі №910/11386/16 Господарського суду міста Києва скасовано; рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 залишено в силі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 9307,00 грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у даній справі набрало законної сили 17.01.2017, - після перегляду судом касаційної інстанції та прийняття постанови від 17.01.2017, якою вказане рішення залишено в силі.

З урахуванням наведеного, процесуальний строк, встановлений п.1 ч.2 ст.321 Господарського процесуального кодексу України для подання заяви про перегляд рішення на нововиявленими обставинами спливає 18.01.2020.

З огляду на зазначене, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі № 910/11386/16 подана після спливу більше 3-х років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, а також врахувавши, що визначені в частині 2 статті 321 ГПК України строки не можуть бути поновлені (даний строк за своєю правовою природою та змістом частини 3 статті 321 ГПК України є присічним та не може бути поновлений), суд залишає без розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення на підставі ст.118 Господарського процесуального кодексу України.

Застосування вказаних норм процесуального права узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду викладеної у постановах від 19.12.2019 р. у справі №2-22499/03-17/248-07/19, від 22.04.2019 у справі №18/080-11/26/8.

Також суд зазначає, що згідно із практикою Європейського суду з прав людини, норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби (рішення у справі "Мельник проти України", № 23436/03, пункти 22 - 23, від 28.03.2006).

Підсумовуючи вище наведене, суд залишає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі №910/11386/16.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи наведене, суд роз`яснює заявнику, що сплачена ним сума судового збору може бути повернута йому з Державного бюджету України за його клопотанням на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.118, 321, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі №910/11386/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали: 28.12.2020.

Суддя С.О. Турчин