Рішення

від 18.12.2020 по справі 912/3690/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 рокуСправа № 912/3690/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи №912/3690/19

за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс", 25006, м. Кропивницький, вул. Набережна,11

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників:

від позивача - Савишен О.Б., довіреність №10200/67 від 04.03.2019 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали/

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" про зобов`язання усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, що складається з: двоповерхового нежитлового приміщення площею 384,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вул. Набережна, 11 та має технічні характеристики: тамбур - 2,0 кв.м., тамбур - 7,7 кв.м., коридор - 4,0 кв.м., коридор - 8,0 кв.м., коридор - 17,0 кв.м., кабінет - 9,5 кв.м., кабінет - 7,9 кв. м., санвузел - 2,6 кв.м., зал - 122,4 кв.м., санвузел - 1,7 кв.м., санвузел - 1,8 кв.м., санвузел - 3,2 кв.м., санвузел - 3,1 кв.м., архів 14,5 кв.м., сходи - 13,3 кв.м., сходи - 13,4 кв.м., котельна - 7,4 кв.м., основне - 55,1 кв.м., основне - 88,6 кв. м. шляхом:

- надання вільного доступу до нерухомого майна, що складається з : двоповерхового нежитлового приміщення площею 384,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Кропивнпцький, вул.набережна, 11 та має технічні характеристики :тамбур - 2,0 кв.м., тамбур - 7,7 кв.м., коридор - 4,0 кв.м., коридор - 8,0 кв.м., коридор - 17,0 кв.м., кабінет - 9,5 кв.м., кабінет - 7,9 кв. м., санвузел - 2,6 кв.м., зал- 122, 4 кв.м., санвузел - 1,7 кв.м., санвузел - 1,8 кв.м., санвузел - 3,2 кв.м, санвузел - 3,1 кв.м., архів 14,5 кв.м., сходи - 13,3 кв.м., сходи - 13,4 кв.м., котельна - 7,4 кв.м., основне - 55,1 кв.м., основне - 88,6 кв. м.;

- та виселення з нерухомого майна, що складається з :двоповерхового нежитлового приміщення площею 384,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Кропивнпцький, вул.набережна, 11 та має технічні характеристики :тамбур - 2,0 кв.м., тамбур - 7,7 кв.м., коридор - 4,0 кв.м., коридор - 8,0 кв.м., коридор - 17,0 кв.м., кабінет - 9,5 кв.м., кабінет - 7,9 кв. м., санвузел - 2,6 кв.м., зал- 122, 4 кв.м., санвузел - 1,7 кв.м., санвузел - 1,8 кв.м., санвузел - 3,2 кв.м, санвузел - 3,1 кв.м., архів 14,5 кв.м., сходи - 13,3 кв.м., сходи - 13,4 кв.м., котельна - 7,4 кв.м., основне - 55,1 кв.м., основне - 88,6 кв. м.;

- з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є власником вищевказаного майна та має намір використовувати його у своїй господарській діяльності, проте відповідач постійно створює перешкоди позивачу у доступі та використані даного нерухомого майна.

Ухвалою від 10.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3690/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.12.2019 о 12:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

24.12.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімсервіс" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №24/12-1 від 24.12.2019 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №912/3511/19.

27.12.2019 протокольною ухвалою у підготовчому засіданні оголошено перерву відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 27.01.2020 року на 10 год. 00 хв.

17.01.2020 на адресу суду від Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" надійшла заява №16207/004 від 13.01.2020 в порядку норм ст.46 Господарського процесуального кодексу України про зменшення розміру позовних вимог. У заяві позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, що складається з: двоповерхового нежитлового приміщення площею 384,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вул. Набережна, 11 та має технічні характеристики: тамбур - 2,0 кв.м., тамбур - 7,7 кв.м., коридор - 4,0 кв.м., коридор - 8,0 кв.м., коридор - 17,0 кв.м., кабінет - 9,5 кв.м., кабінет - 7,9 кв. м., санвузел - 2,6 кв.м., зал - 122,4 кв.м., санвузел - 1,7 кв.м., санвузел - 1,8 кв.м., санвузел - 3,2 кв.м., санвузел - 3,1 кв.м., архів 14,5 кв.м., сходи - 13,3 кв.м., сходи - 13,4 кв.м., котельна - 7,4 кв.м., основне - 55,1 кв.м., основне - 88,6 кв. м. шляхом:

- виселення Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" з нерухомого майна, що складається з: двоповерхового нежитлового приміщення площею 384,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вул.Набережна, 11 та має технічні характеристики :тамбур - 2,0 кв.м., тамбур - 7,7 кв.м., коридор - 4,0 кв.м., коридор - 8,0 кв.м., коридор - 17,0 кв.м., кабінет - 9,5 кв.м., кабінет - 7,9 кв. м., санвузел - 2,6 кв.м., зал- 122, 4 кв.м., санвузел - 1,7 кв.м., санвузел - 1,8 кв.м., санвузел - 3,2 кв.м, санвузел - 3,1 кв.м., архів 14,5 кв.м., сходи - 13,3 кв.м., сходи - 13,4 кв.м., котельна - 7,4 кв.м., основне - 55,1 кв.м., основне - 88,6 кв. м.;

- з покладенням на відповідача судових витрат.

Крім того, 17.01.2020 на адресу суду від Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

23.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" подано до суду додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 27.01.2020 прийнято заяву позивача від 13.01.2020 № 16207/004 про зміну предмету позову у справі № 912/3690/19 та постановлено здійснювати подальший розгляд даної справи з врахуванням такої заяви. Крім того, даною ухвалою задоволено клопотання відповідача від 24.12.2019р. № 24/12-1 про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі № 912/3690/19 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/3511/19.

Разом з тим, суддю Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває справа №912/3690/19, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішенням Вищої ради правосуддя від 16.06.2020 № 1841/0/15-20.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №244 від 19.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3690/19, за результатами якого справу призначено судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 22.06.2020 поновлено провадження у справі №912/3690/19, справу №912/3690/19 прийнято до свого провадження суддею Поліщук Г.Б., зупинено провадження у справі № 912/3690/19 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/3511/19.

04.11.2020 Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" подано до суду клопотання від 28.10.2020 №16207/207 про поновлення провадження у справі №912/3690/19.

Ухвалою від 09.11.2020 поновлено провадження у справі №912/3690/20, підготовче засідання призначено на 19.11.2020 о 12:00 год.

Ухвалою від 19.11.2020 відкладено підготовче засідання до 04.12.2020 о 10:00 год., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, встановлено строк для подання заперечення на відповідь на відзив позивача (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвалою від 04.12.2020 закрито підготовче провадження у справі №912/3690/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2020 на 12:00 год.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 18.12.2020 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

15.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 18.12.2020 судом досліджено докази у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 18.12.2020 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступний перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

09.07.2019 Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" було набуто право власності на нерухоме майно, що складається з двоповерхового нежитлового приміщення площею 384,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вул. Набережна, 11 та має технічні характеристики: тамбур - 2,0 кв.м., тамбур - 7,7 кв.м., коридор - 4,0 кв.м., коридор - 8,0 кв.м., коридор - 17,0 кв.м., кабінет - 9,5 кв.м., кабінет - 7,9 кв. м., санвузел - 2,6 кв.м., зал - 122,4 кв.м., санвузел - 1,7 кв.м., санвузел - 1,8 кв.м., санвузел - 3,2 кв.м., санвузел - 3,1 кв.м., архів 14,5 кв.м., сходи - 13,3 кв.м., сходи - 13,4 кв.м., котельна - 7,4 кв.м., основне - 55,1 кв.м., основне - 88,6 кв. м.

Право власності позивача на вищевказане нерухоме майно підтверджується Свідоцтвом від 09.07.2019 №1007, виданим приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І. (а.с. 10) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.07.2019 №174745481 (а.с. 11-12).

За твердженням позивача попереднім власником вищевказаного нерухомого майна був відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімсервіс".

Позивач неодноразово звертався до відповідача стосовно усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, але всі вимоги позивача були знехтуванні відповідачем.

Так, 11.09.2019 Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" було направлено відповідачу Вимогу за №76404-449, якою позивач повідомив відповідача про набуття ним 23.07.2019 права власності на двоповерхове нежитлове приміщення, площею 384,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Набережна, буд. 11 та вимагав у добровільному порядку звільнити приміщення (а.с. 13).

Дана Вимога отримана відповідачем 01.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14), проте, залишена без задоволення.

Наразі порушення прав позивача, як власника майна, тривають. Зокрема, представники позивача неодноразово здійснювали спробу потрапити до приміщення, проте відповідач постійно здійснює перешкоди, що підтверджується Актами про недопуск власника до приміщення від 20.11.2019, 26.11.2019 та 28.11.2019 (а.с. 16-18).

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав.

Предметом спору є вимога власника нерухомого майна про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

За змістом статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі статтями 13, 41 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно з частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 цього Кодексу визначено зміст права власності, який полягає у тому, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Правовий режим майна суб`єктів господарювання встановлено статтею 133 Господарського кодексу України, в якій, зокрема, визначено, що основу цього режиму становлять право власності та інші речові права, право господарського відання, право оперативного управління. Господарська діяльність може здійснюватися також на основі інших речових прав (права володіння, права користування тощо), передбачених Цивільним кодексом України. Майно суб`єктів господарювання може бути закріплено на іншому праві відповідно до умов договору з власником майна.

За змістом статті 134 Господарського кодексу України правовий режим власності та правові форми реалізації права власності у сфері господарювання визначаються цим Кодексом і законом.

Відповідно до положень статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Серед способів захисту речових прав цивільне законодавство виокремлює, зокрема, витребування майна з чужого незаконного володіння (стаття 387 Цивільного кодексу України) й усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (стаття 391 Цивільного кодексу України). Вказані способи захисту можна реалізувати шляхом подання віндикаційного та негаторного позовів відповідно.

Предметом віндикаційного позову є вимога власника, який не є фактичним володільцем індивідуально-визначеного майна, до особи, яка незаконно фактично володіє цим майном, про повернення його з чужого незаконного володіння.

Негаторний позов - це позов власника, який є фактичним володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Позивач за негаторним позовом вправі вимагати усунути існуючі перешкоди чи зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення таких перешкод. Означений спосіб захисту спрямований на усунення порушень прав власника, які не пов`язані з позбавленням його володіння майном.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 Цивільного кодексу України).

Суд враховує, що в провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебувала справа №912/3511/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс" до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства "Сетам", Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро про визнання недійсним прилюдних торгів у формі електронних торгів за лотом №333762, проведених 22 березня 2019 року, оформлених протоколом № 394141 проведення електронних торгів від 22 березня 2019 року та Актом про реалізацію предмета іпотеки від 14 червня 2019 року - нежитлового приміщення загальною площею 384,9 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Набережна, 11, м.Кропивницький та належало Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ексмісервіс" та визнання недійсним свідоцтва від 09 липня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1007, яким посвідчено, що Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" належить на праві власності нежитлове приміщення площею 384,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Набережна, 11.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2020 у справі №912/3511/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у задоволені позову відмовлено повністю.

Отже, позивач на підставах визначених законом набув у власність нежитлове приміщення площею 384,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Набережна, 11, здійснивши державну реєстрації права на це майно.

Проте, позивач, як власник позбавлений права належного здійснення свого права власності, оскільки відповідач фактично займає приміщення, яке належить Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк", не звільняючи його та перешкоджає позивачу його використанню, що порушує права позивача, як власника.

Згідно з положеннями статті 20 Господарського Кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Захист цивільних прав та інтересів судом, визначений також у статті 16 Цивільного кодексу України. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до статей 74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач належними доказами не спростував доводи позивача та не довів суду відсутність у його діях порушення прав позивача. Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, спосіб захисту його порушеного права. Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судовий збір за правилами ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" (25006, м. Кропивницький, вул. Набережна, 11, ідентифікаційний код 22224272) усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном Акціонерним товариством "Креді Агріколь банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ідентифікаційний код 14361575) шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" (25006, м. Кропивницький, вул. Набережна, 11, ідентифікаційний код 22224272) з нерухомого майна, що складається з: двоповерхового нежитлового приміщення площею 384,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вул.Набережна, 11 та має технічні характеристики: тамбур - 2,0 кв.м., тамбур - 7,7 кв.м., коридор - 4,0 кв.м., коридор - 8,0 кв.м., коридор - 17,0 кв.м., кабінет - 9,5 кв.м., кабінет - 7,9 кв. м., санвузел - 2,6 кв.м., зал- 122, 4 кв.м., санвузел - 1,7 кв.м., санвузел - 1,8 кв.м., санвузел - 3,2 кв.м, санвузел - 3,1 кв.м., архів 14,5 кв.м., сходи - 13,3 кв.м., сходи - 13,4 кв.м., котельна - 7,4 кв.м., основне - 55,1 кв.м., основне - 88,6 кв. м.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" (25006, м. Кропивницький, вул. Набережна, 11, ідентифікаційний код 22224272) на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ідентифікаційний код 14361575) 1 921,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" (25006, м. Кропивницький, вул. Набережна,11).

Повне рішення складено 28.12.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук