Ухвала

від 28.12.2020 по справі 912/4126/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 грудня 2020 рокуСправа № 912/4126/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за заявою Селянського (фермерського) господарства Цяпкала Петра Григоровича (26231, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, село Розсохуватка, ідентифікаційний код 24711332)

про забезпечення позову

Встановив:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства Цяпкала Петра Григоровича (далі - СФГ Цяпкала П.Г.) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати за СФГ Цяпкала П.Г. право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3523185700:02:000:0612, цільове призначення: 01.02 Для ведення фермерського господарства, що розташована на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, загальною площею 20,0 га (за даними Публічної кадастрової карти України кадастровий номер: 3523185700:02:000:0612, площа 18.3513 га, яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 згідно Державного акту на право постійного користування землею серія КР МВ 227 від 10.02.1998, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 293.

Ухвалою від 28.12.2020 відкрито провадження у справі № 912/4126/20 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання на 26.01.2021.

Разом з позовною заявою позивачем також 23.12.2020 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Селянського (фермерського) господарства Цяпкала Петра Григоровича про забезпечення позову (з позовною заявою), відповідно до якої заявник просить:

- заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39767636, місце знаходження юридичної особи: 25030, місто Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, 26), вчиняти будь-які дії (крім укладення мирової угоди сторонами) та приймати рішення щодо розпорядження (в тому числі, але не виключно: про включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу права на них на земельних торгах, про здійснення поділу земельної ділянки, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про передачу у власність, про передачу в оренду чи постійне користування, про продаж прав на земельних торгах, про зміну її конфігурації, про зміну цільового призначення, про зміну складу угідь, про зміну кадастрового номера) земельною ділянкою з кадастровим номером 3523185700:02:000:0612, цільове призначення: 01.02 Для ведення фермерського господарства, що розташована на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, загальною площею 20,0 га (за даними Публічної кадастрової карти України кадастровий номер: 3523185700:02:000:0612, площа 18.3513 га), яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 згідно Державного акту на право постійного користування землею серія КР МВ 227 від 10.02.1998, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 293, крім прийняття рішень про оформлення та/або переоформлення прав селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на дану земельну ділянку;

- заборонити державним кадастровим реєстраторам Відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ( АДРЕСА_1 ) вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером 3523185700:02:000:0612, цільове призначення: 01.02 Для ведення фермерського господарства, що розташована на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, загальною площею 20,0 га (за даними Публічної кадастрової карти України кадастровий номер: 3523185700:02:000:0612, площа 18.3513 га), яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 згідно Державного акту на право постійного користування землею серія КР МВ 227 від 10.02.1998, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 293, в тому числі, але не виключено: щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки, зміни цільового призначення та складу угідь, зміни конфігурації та меж, зміни кадастрового номеру, поділу чи об`єднання даної земельної ділянки;

- заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та/або інших речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 3523185700:02:000:0612, цільове призначення: 01.02 Для ведення фермерського господарства, що розташована на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, загальною площею 20,0 га (за даними Публічної кадастрової карти України кадастровий номер: 3523185700:02:000:0612, площа 18.3513 га), яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 згідно Державного акту на право постійного користування землею серія КР МВ 227 від 10.02.1998, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 293, та/або реєстрацію права власності чи користування (оренди) на зазначену земельну ділянку за будь-якими іншими особами, крім селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 .

На виконання ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви додано квитанцію про сплату №2177-3278-9881-3054 від 17.12.2020, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

Заявником зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом в разі якщо для цього є підстави визначенні законодавством.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову зазначено, що 10.02.1998 на підставі рішення Маловисківського райсуду від 03.04.1997 №2-417 та розпорядження Маловисківської райдержадміністрації від 19.06.1997 № 304-р, громадянину ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , було видано Державний акт на право постійного користування землею серія КР МВ 227 та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 293.

Згідно даного Державного акту, ОСОБА_1 було надано у постійне користування земельну ділянку площею 20,0 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Розсохуватської сільської ради, для ведення селянського фермерського господарства.

Розпорядженням Голови Маловисківської райдержадміністрації від 10.02.1998 № 47-р зареєстровано статут Селянського (фермерського) господарства "Цяпкало Петро Григорович".

10.02.1998 Маловисківською райдержадміністрацією було видано селянському (фермерському) господарству Цяпкала Петра Григоровича Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, місцезнаходження: АДРЕСА_2 . про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за номером 47-р. Ідентифікаційний код суб`єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій: 24711332.

Заявник стверджує, що спірна земельна ділянка є матеріальною основою діяльності СФГ ОСОБА_1 , оскільки земельна ділянка надавалася саме для ведення селянського (фермерського) господарства.

Господарська діяльність цього господарства неможлива без оформлення права на земельну ділянку, яка є основою його діяльності.

На даний час, селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 є діючим, його діяльність не припинена, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заявник також вважає, що у зв`язку з прогалиною у чинному законодавстві, внаслідок якої не врегульовано порядок переоформлення права постійного користування з особи на ім`я якої видано державний акт на фермерське господарство створене на підставі цього державного акту, та яке є фактичним користувачем земельної ділянки, на даний час позивач не може належним чином оформити своє право користування спірною земельною ділянкою, а тому вимушений звернутися до суду.

У зв`язку з тим, що у СФГ Цяпкала П.Г. на даний час відсутні документи, що підтверджують право користування спірною земельною ділянкою, а наразі вирішується питання про визнання права, у заявника є обґрунтовані підстави вважати, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у будь-який момент може прийняти рішення про розпорядження зазначеною земельною ділянкою на власний розсуд (включити до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу права на неї на земельних торгах, здійснити поділ земельної ділянки, надати дозвіл на розроблення проектів землеустрою або передати у власність зазначену земельну ділянку, змінити її конфігурацію, змінити цільове призначення, змінити склад угідь).

СФГ Цяпкала П.Г. зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти певні дії по внесенню до Державного земельного кадастру будь-яких відомостей, які стосуються спірної земельної ділянки, у випадку прийняття рішення на користь заявника, не забезпечить реального захисту прав останнього на користування земельною ділянкою, що є головною метою судочинства. Вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав заявника та забезпечить можливість реального судового захисту.

На даний час, державні кадастрові реєстратори при наявності даного судового спору, мають всі можливості вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості стосовно здійснення дій, спрямованих на скасування державної реєстрації земельної ділянки, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрового номеру, поділ чи об`єднання земельної ділянки, та подальшого відчуження частин вказаних земельних ділянок третім особам, і вказаний факт може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

На думку заявника, якщо державними кадастровими реєстраторами буде внесено до Державного земельного кадастру відомості стосовно здійснення дій, спрямованих на зміну кадастрового номеру, поділ чи об`єднання, щодо спірної земельної ділянки, проведено відповідні реєстраційні дії, або скасування державної реєстрації земельної ділянки, це також унеможливить та/або ускладнить виконання рішення суду та поновлення порушених прав заявника, оскільки право постійного користування на земельну ділянку за заявником знову потребуватиме захисту шляхом подання позовів до третіх осіб, яким ймовірно будуть передані права на земельну ділянку чи її окремі частини які виникли в наслідок її поділу (новоутворені земельні ділянки).

Також, позивач вважає що невжиття заходів може істотно ускладнити і навіть унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких здійснено звернення до суду, оскільки позивач не зможе поновити порушене право постійного користування на земельну ділянку, яке виникає лише після державної реєстрації такого права.

Заявник стверджує, що заходи забезпечення позову, вжити які просить селянське (фермерське) господарство Цяпкала П.Г., відповідають і є співмірними позовним вимогам, безпосередньо пов`язані з предметом спору, необхідні і достатні для забезпечення виконання судового рішення.

При розгляді заяви СФГ Цяпкала П.Г. про забезпечення позову господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Умовою для забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення щодо ймовірності вчинення відповідних дій.

Суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що п. 1 ст. 6 Конвенції забезпечує всім "право на суд", яке охоплює право на виконання остаточного рішення, ухваленого будь-яким судом. ЄСПЛ в контексті права на виконання остаточного рішення зауважує, що метою заходу забезпечення є підтримання status quo, поки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу. Крім того, тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою. ЄСПЛ також звернув увагу на те, що тимчасові забезпечувальні заходи мають на меті забезпечити протягом розгляду продовження існування стану, який є предметом спору (§§ 60, 61 рішення від 13.01.2011 у справі "Кюблер проти Німеччини", заява № 32715/06). Отже, заходи забезпечення позову, без застосування яких існує ризик такої зміни обставин, внаслідок якої подальше ухвалення остаточного рішення суду на користь позивача вже не призведе до захисту прав або інтересів позивача, по який він звертався до суду, слід розглядати як такі, що охоплені "правом на суд".

Як слідує з приписів ст. 13 Конституції України, зокрема, земля є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Згідно ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Господарський суд враховує, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як розпорядник земельної ділянки, в силу приписів ст. 122 Земельного кодексу України, при наявності в суді спору щодо поновлення договору оренди землі, має всі можливості здійснювати будь-які дії по розпорядженню земельною ділянкою, у тому числі передавати земельну ділянку у власність або в користування для всіх потреб іншим особам, змінювати її межі, цільове призначення тощо.

Більш того, виходячи з положень ст. 79-1 Земельного кодексу України, поділ земельної ділянки, яка є предметом договору оренди землі, чи вчинення інших дій, спрямованих на зміну меж такої земельної ділянки, призведе до формування нових земельних ділянок і як наслідок - припинення існування земельної ділянки, як об`єкта цивільних прав, в попередньо визначених межах.

Господарським судом встановлено, що згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером 3523185700:02:000:0612, площею 18,3513 га належить до державної власності, розпорядником якої є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

Господарський суд вважає в даному випадку обґрунтованими побоювання позивача щодо ймовірності вчинення Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області дій по розпорядженню земельної ділянкою в період вирішення спору в суді, оскільки вказане підтверджується судовою практикою по іншим справам з аналогічним предметом позову.

Позивачем зазначено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області приймаються рішення, в наслідок яких здійснюється поділ земельних ділянок щодо яких вирішується питання про визнання права постійного користування, зокрема, у судовій справі № 383/1354/19, яка розглядається у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - нотаріус, про визнання права постійного користування в порядку спадкування.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти дії по розпорядженню відповідною земельною ділянкою у випадку прийняття рішення на користь заявника не забезпечить реального захисту прав останнього на користування земельною ділянкою, що є головною метою судочинства. Натомість, вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача та забезпечить можливість реального судового захисту.

Крім того, згідно із усталеною практикою ЄСПЛ, Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних (рішення від 09.10.1979 у справі Ейрі (пункт 24), рішення від 30.05.2013 у справі Наталія Михайленко проти України (пункт 32)). Судовим рішенням Європейського Суду з прав людини від 26.03.2013 у справі Рисовський проти України, Європейський Суд зауважив, що державні органи, які не впроваджують або недотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (рішення у справі "Лелас проти Хорватії", п.74). Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (рішення у справі "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки", п.58, а також рішення у справі "Ґаші проти Хорватії", заява № 32457/05, п. 40, від 13.12.2007, та у справі "Трґо проти Хорватії", заява №35298/04, п.67, від 11.06.2009).

Отже, вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер 3523185700:02:000:0612, площа земельної ділянки 20,0 га, розташованої на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, сприятиме запобіганню порушення прав заявника та забезпечить можливість реального судового захисту.

При цьому суд зазначає, що заборона на розпорядження земельною ділянкою передбачає собою заборону на вчинення всіх дій, які входять в перелік повноважень по розпорядженню земельною ділянкою згідно вимог законодавства.

Щодо заборони державним кадастровим реєстраторам відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, суд враховує наступне.

Частинами 1, 13 ст. 79-1 Земельного кодексу України встановлено, що формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі, зокрема, поділу або об`єднання земельних ділянок.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України "Про Державний земельний кадастр" внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Пунктом 5 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, до складу Держгеокадастру та його територіальних органів входять державні кадастрові реєстратори, які здійснюють внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей в межах повноважень, визначених Законом України "Про Державний земельний кадастр" та цим Порядком.

Повноваження державних кадастрових реєстраторів Держгеокадастру та його територіальних органів регламентовано ч. 6 Загальної частини вказаного Порядку.

За ч. 6 вказаного Порядку, до повноважень державних кадастрових реєстраторів Держгеокадастру та його територіальних органів належать:

3) здійснення державної реєстрації земельних ділянок, обмежень у їх використанні, скасування такої реєстрації;

4) формування поземельних книг на земельні ділянки, внесення записів до них, забезпечення їх зберігання;

5) присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам.

Так, п. 107 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 передбачено, що державна реєстрація земельної ділянки здійснюється під час її формування за результатами складення документації із землеустрою після її погодження у встановленому порядку та до прийняття рішення про її затвердження органом державної влади або органом місцевого самоврядування.

Пунктом 114 даного Порядку встановлено, що державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі, зокрема, поділу чи об`єднання земельних ділянок.

Пунктом 136 Порядку передбачено, що відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку в разі її поділу чи об`єднання з іншою земельною ділянкою вносяться шляхом здійснення Державним кадастровим реєстратором, зокрема, дій щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом закриття Поземельної книги відповідно до пункту 60 цього Порядку із скасуванням кадастрового номера земельної ділянки за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру та здійснений державної реєстрації земельної ділянки, яка утворилася в результаті поділу чи об`єднання, згідно з пунктами 107-111 і 113 цього Порядку.

Таким чином, у разі скасування Державним кадастровим реєстратором державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 3523185700:02:000:0612 (як об`єкта права), заявник буде позбавлений можливості реалізувати права, як землекористувача відповідною земельною ділянкою.

Наведене доводить підстави для вжиття заходів забезпечення позову в частині заборони державним кадастровим реєстраторам вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером 3523185700:02:000:0612.

Щодо заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії по відношенню до земельної ділянки, господарський суд зазначає про не доведення наявності підстав для такого забезпечення. Заявником не викладено жодних обґрунтувань для необхідності вжиття зазначеного заходу, з урахуванням встановлених судом обмежень щодо розпорядження земельною ділянкою Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, з підстав чого господарський суд відмовляє у задоволенні заяви у вказаній частині.

Заявником не додано доказів того, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області або будь-якою іншою особою на час подання заяви про забезпечення позову вже вчинено будь-які дії по відношенню до земельної ділянки загальною площею 20,0 га, кадастровий номер 3523185700:02:000:0612, які є передумовою для здійснення державними реєстраторами речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідних дій (внесення відповідних записів) щодо земельної ділянки.

Враховуючи викладені вище обставини, заява Селянського (фермерського) господарства Цяпкала Петра Григоровича про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Господарський суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення, так як спір у даній справі немайновий, тому можливі збитки відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, відсутні.

Господарський суд звертає увагу заявника, що заява про забезпечення позову, яка раніше була відхилена повністю або частково, може бути подана вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 74, 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства Цяпкала Петра Григоровича (ідентифікаційний код 24711332) (вх.№4126/20 від 23.12.2020) про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39767636, місце знаходження юридичної особи: 25030, місто Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, 26), вчиняти будь-які дії (крім укладення мирової угоди сторонами) та приймати рішення щодо розпорядження (в тому числі, але не виключно: про включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу права на них на земельних торгах, про здійснення поділу земельної ділянки, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про передачу у власність, про передачу в оренду чи постійне користування, про продаж прав на земельних торгах, про зміну її конфігурації, про зміну цільового призначення, про зміну складу угідь, про зміну кадастрового номера) земельною ділянкою з кадастровим номером 3523185700:02:000:0612, цільове призначення: 01.02 Для ведення фермерського господарства, що розташована на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, загальною площею 20,0 га (за даними Публічної кадастрової карти України кадастровий номер: 3523185700:02:000:0612, площа 18.3513 га), яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 згідно Державного акту на право постійного користування землею серія КР МВ 227 від 10.02.1998, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 293, крім прийняття рішень про оформлення та/або переоформлення прав селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на дану земельну ділянку.

Заборонити державним кадастровим реєстраторам Відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Шевченка, 60, м. Мала Виска, Кіровоградська обл., 26200) вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером 3523185700:02:000:0612, цільове призначення: 01.02 Для ведення фермерського господарства, що розташована на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, загальною площею 20,0 га (за даними Публічної кадастрової карти України кадастровий номер: 3523185700:02:000:0612, площа 18.3513 га), яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 згідно Державного акту на право постійного користування землею серія КР МВ 227 від 10.02.1998, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 293, в тому числі, але не виключено: щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки, зміни цільового призначення та складу угідь, зміни конфігурації та меж, зміни кадастрового номеру, поділу чи об`єднання даної земельної ділянки.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Стягувачем є: Селянське (фермерське) господарство Цяпкала Петра Григоровича (26231, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, с. Розсохуватка, ідентифікаційний код 24711332)

Боржниками є: Головне управління Держгеокдастру в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, і.к. 39767636) та державні кадастрові реєстратори Відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Шевченко, 60, м. Мала Виска, Кіровоградська обл., 26200).

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Оригінал ухвали направити: Селянському (фермерському) господарству Цяпкала Петра Григоровича за адресою: 26231, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, село Розсохуватка.

Копію ухвали направити:

Головному управлінню Держгеокдастру в Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 та на електронну пошту: kirovohrad@land.gov.ua;

Відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: вул. Шевченко, 60, м. Мала Виска, Кіровоградська обл., 26200.

Суддя Л.С. Вавренюк