Ухвала

від 21.12.2020 по справі 914/1768/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 914/1768/20

За заявою: Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 40)» , м. Дрогобич, Львівська область

про розстрочку виконання рішення у справі № 914/1768/20

за позовом: Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 40)» , м. Дрогобич, Львівська область

про відшкодування збитків у розмірі 25 453, 15 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорна І.Б.

Представники сторін: не з`явилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 40)» про розстрочку виконання рішення суду від 14.09.2020 у справі № 914/1768/20.

Ухвалою суду від 30.11.2020 заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 07.12.2020.

Судове засідання, яке було призначене на 07.12.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді П.Т. Манюка у відпустці у зв`язку з необхідністю самоізоляції через поширення коронавірусу COVID-19. Зазначену обставину суд вважає такою, що може бути підставою для розгляду заяви у строк, що перевищує 10 днів з дня її надходження. Ухвалою суду від 10.12.2020 розгляд заяви призначено на 21.12.2020.

В судове засідання, яке відбулося 21.12.2020, представники сторін не з`явилися. 17.12.2020 через канцелярію суду заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Розглянувши заяву суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі № 914/1768/20 позовні вимоги Управління поліції охорони в Запорізькій області задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 40)» на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області суму в розмірі 27 555, 15 грн, з яких: 25 453, 15 грн збитків та 2 102, 00 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 було видано наказ від 13.10.2020 у справі № 914/1768/20.

25.11.2020 Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 40)» звернулося в Господарський суд Львівської області із заявою про розстрочку виконання рішення у справі № 914/1768/20.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 12.11.2020 Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні судового наказу від 13.10.2020 № 914/1768/20. 19.11.2020 Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 40)» отримало вказану постанову та вимогу у триденний строк з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження сплатити борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження на рахунок відділу ДВС, загальна сума - 30 679,67 грн.

Станом на час подачі заяви Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 40)» перебуває у складному фінансовому становищі, що істотно утруднює виконання рішення суду.

Як встановлено судом, згідно довідки від 23.11.2020 № 1/53, виданої Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 40)» станом на 23.11.2020 залишок коштів на розрахунковому рахунку заявника склав 59, 31 грн. Загальна кредиторська заборгованість Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 40)» станом на 23.11.2020 складає 1 008, 20 тис. грн в т.ч. по податках і зборах - 760, 00 тис. грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому, відповідно до частин 3 статті 331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПУ України).

Приписами частини 5 статті 331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Норма статті 331 ГПК України не містить конкретного переліку обставин для відстрочення виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в господарській справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення, проаналізувавши доводи заявника наведені в обґрунтування важкого матеріального становища підприємства, з метою реального виконання рішення суду, недопущення погіршення складного фінансового становища боржника та дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/1768/20 підлягає частковому задоволенню, в частині розстрочення заборгованості в розмірі 27 555, 15 грн. Приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про виконавче провадження передбачено лише розстрочення сум зазначених у судовому рішенні, а не витрат виконавчого провадження та виконавчого збору.

За таких обставин, виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі № 914/1768/20 щодо сплати заборгованості в розмірі 25 453, 15 грн та судового збору на суму 2 102, 00 грн, слід розстрочити на період з грудня 2020 року по травень 2021 року, шляхом сплати Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 40)» на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області щомісячно, суми в розмірі 4 592, 52 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ним враховані також інтереси стягувача, оскільки сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на незначний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржником рішення суду у справі № 914/1768/20.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ухвалив:

1. Заяву Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 40)» про розстрочку виконання рішення суду від 14.09.2020 у справі № 914/1768/20 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі № 914/1768/20 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 25 453, 15 грн та судового збору в розмірі 2 102, 00 грн на період з грудня 2020 року по травень 2021 року, шляхом сплати Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 40)» (82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Трускавецька, 77, код ЄДРПОУ 08680454) на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, код ЄДРПОУ 40108947) щомісячно:

- до 31 грудня 2020 року суми в розмірі 4 592, 52 грн;

- до 31 січня 2021 року суми в розмірі 4 592, 52 грн;

- до 28 лютого 2021 року суми в розмірі 4 592, 52 грн;

- до 31 березня 2021 року суми в розмірі 4 592, 52 грн;

- до 30 квітня 2021 року суми в розмірі 4 592, 52 грн;

- до 31 травня 2021 року суми в розмірі 4 592, 52 грн.

3. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя П.Т. Манюк