Ухвала
від 28.12.2020 по справі 927/264/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2020 Справа № 927/264/20

м.Львів

за заявою: Фермерського господарства Енерго Мости , Волинська область, Горохівський район, с. Стрільче

про відшкодування судових витрат на правову допомогу у справі №927/264/20

за позовом: Фермерського господарства Енерго Мости , Волинська область, Горохівський район, с. Стрільче,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оскар Агро , м. Івано-Франківськ

про стягнення 32663,81грн. заборгованості та дострокове розірвання договору суборенди

Суддя Щигельська О.І.

Секретар судового засідання Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

26.11.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Фермерського господарства Енерго Мости про відшкодування судових витрат на правову допомогу (вх.№3073/20).

Ухвалою суду від 01.12.2020 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 14.12.2020.

Оскільки призначене на 14.12.2020 судове засідання не відбулось, зважаючи на перебування судді Щигельської О.І. у відпустці у зв`язку із самоізоляцією, ухвалою суду від 22.12.2020 судове засідання з розгляду заяви призначено на 28.12.2020.

Сторони в судове засідання 28.12.2020 не з`явились, водночас, їх явка в судове засідання обов`язковою не визнавалась, а неявка представників не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Пояснень та/або заперечень по суті заяви, заяв про відвід судді від заявника та сторін по справі не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд не здійснювалось.

Водночас, суд звертає увагу на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оскар Агро від 16.12.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №927/264/20 й зобов`язано суд першої інстанції в порядку ст.262 ГПК України направити матеріали вказаної справи до суду апеляційної інстанції.

Суд зазначає, що апеляційна скарга подана на рішення суду, яким частково задоволено позовні вимоги у справі №927/264/20, в межах якої на розгляд суду позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на правову допомогу.

Так, згідно з положеннями ч. 2 ст. 241 ГПК України рішення набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Враховуючи подання стороною апеляційної скарги на рішення в даній справі, таке не набрало законної сили та може бути змінене чи скасоване, що у свою чергу впливатиме на розподіл судових витрат, понесених сторонами в даній справі, зокрема, витрат на правову допомогу, питання відшкодування яких перебуває на розгляді суду першої інстанції. За таких умов суд вважає об`єктивно неможливим вирішити заяву Фермерського господарства Енерго Мости про відшкодування судових витрат на правову допомогу у справі №927/264/20 до перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 судом апеляційної інстанції, що, у відповідності до ст.227 ГПК України, має наслідком зупинення відповідного провадження.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №927/264/20 з розгляду заяви Фермерського господарства Енерго Мости (вх.№3073/20 від 26.11.2020) про відшкодування судових витрат на правову допомогу до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оскар Агро від 16.12.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №927/264/20 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

2. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.12.2020.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2020 в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.І. Щигельська

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.12.2020
Оприлюднено30.12.2020
Номер документу93855093
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/264/20

Ухвала від 26.07.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Постанова від 24.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 07.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 13.05.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 26.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Рішення від 29.03.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 19.03.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 03.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 11.01.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 28.12.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні