Герб України

Ухвала від 28.12.2020 по справі 914/2825/20

Господарський суд львівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2020р. 914/2825/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за матеріалами позовної заяви: Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» , с.Дударівка Бориспільського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Інжиніринг» , м.Городок Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 47491,43грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2825/20 за позовом Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Інжиніринг» про стягнення заборгованості. 15.12.2020р. судом прийнято рішення у справі №914/2825/20.

На розгляд Господарського суду Львівської області від Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» подано заяву за вх.№3401/20 від 24.12.2020р., в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду, а саме в абз.19 та 21 суму 47491,43грн. виправити на 42079,00грн. та у резолютивній частині суму витрат на професійну правничу допомогу виправити з 1454,93грн. на 8400,00грн.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення, допущено описку в описовій частині рішення на сторінці четвертій (абз.2,4), щодо зазначення розміру проведеної відповідачем під час розгляду справи, часткової оплати основного боргу, а саме вказано 47491,43грн. замість 42079,00грн.

При цьому, належить зазначити, що відповідно до вимог ст.129 ГПК України розмір витрат на правову допомогу, визначено пропорційно до задоволених позовних вимог, з урахуванням заявлених до стягнення позивачем, після подання заяви про зменшення, позовних вимог.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині рішення на сторінці четвертій (абз.2,4) та розмір проведеної відповідачем під час розгляду справи, часткової оплати основного боргу належить читати - 42079,00грн.

Суддя С.В. Іванчук

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.12.2020
Оприлюднено30.12.2020
Номер документу93855098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2825/20

Ухвала від 28.12.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 28.12.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 22.12.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Рішення від 15.12.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 09.12.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 01.12.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 03.11.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні