Ухвала

від 07.12.2020 по справі 916/2594/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2594/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., при секретарі судового засідання Борисовій Н.В. розглянувши справу №916/2594/20

за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування земельної ділянки

За участю представників сторін:

від прокуратури: Бондаревський О.М., посвідчення № 054409, дата видачі : 03.12.19;

від позивача: Асташенкова О.І., посвідчення № 655, дата видачі : 31.12.18;

відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглядалась справа №916/2594/20 за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ПЛАЗА» про витребувати у відповідача на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради земельної ділянки, загальною площею 0,03 га (кадастровий номер 5110136900:45:008:0025) розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Лагерна (Берегова), 110.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення підготовчого засідання на "06" жовтня 2020 р.

06.10.2020 року підготовче засідання було відкладено на 27.10.2020 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2020 року суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав розгяд справи на 09.11.2020 року.

09.11.2020 року суд відклав підготовче провадження на 17.11.2020 року.

27.10.2020 року судом було зроблено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухме майно, Держвного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно якого стало відомо, що власником земельної ділянки, загальною площею 0,03 га (кадастровий номер 5110136900:45:008:0025) розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

17.11.2020 року до суду від прокуратури надійшло клопотання про заміну відповідача, як зазначив заявник, що вході розгляду справи стало відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП-ПЛАЗА" на підставі акту - приймання передачі майна передало, а ОСОБА_1 прийняв виплату його частки у статутному капіталі Товариства. 17.11.2020 року у судовому засіданні клопотання про заміну відповідача було задоволено, та розгляд справи було відкладено на 01.12.2020 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2020 року суд відклав розгляд справи на 07.12.2020 року.

Згідно з ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; й інші справи у спорах між суб`єктами господарювання (п.п. 6, 10, 15 ч.1 ст.20 ГПК України).

За змістом ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Для віднесення справи до господарської юрисдикції суду необхідно визначити, чи правовідносини та спір є господарськими. Зокрема, господарський спір підвідомчий господарському суду за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують спори між суб`єктами господарської діяльності, а також спори, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб`єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено процесуальним законом.

Так, предметом позовних вимог є витребувати у відповідача на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради земельної ділянки, загальною площею 0,03 га (кадастровий номер 5110136900:45:008:0025) розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду, на те, що відповідач у справі - ОСОБА_1 не має статус суб`єкта підприємницької діяльності, враховуючи зміст статей 4, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.231 ГКП України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За цих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України та роз`яснює прокурору, що розгляд даної справи віднесено до суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

Крім того, ухвалою суду від 02.10.2020 заяву Одеської місцевої прокуратури №1 (вх.№ 2-3813/20 від 01.10.2020р.) про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,03 га (кадастровий номер 5110136900:45:008:0025) розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що закриття провадження по справі №916/2594/20 за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, суд вважає скасувати заходи забезпечення позову які вжиті ухвалою суду від 02.10.2020р.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 145 п.1 ст. 231,ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження по справі №916/2594/20 за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки

2.Роз`яснити Одеській місцевій прокуратурі №1, що розгляд справи № 916/2594/20 віднесено до юрисдикції цивільного суду.

3.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02.10.2020р. якою накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,03 га (кадастровий номер 5110136900:45:008:0025) розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали господарського суду Одеської області.

Повний текст складено 28 грудня 2020 р., у зв`язку із перебуванням судді Гута С.Ф. на лікарняному (домашня ізоляція COVID-19-11 з 14.12.2020р. по 24.12.2020р. включно).

Суддя С.Ф. Гут