Ухвала

від 16.12.2020 по справі 619/939/20

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/939/20

провадження №2/619/643/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики на користь позивачів в сумі 7 771 105 ( сім мільйонів сімсот сімдесят одну тисячу сто п`ять) гривень 80 копійок та судові витрати в сумі 11 140 ( одинадцять тисяч сто сорок) гривень 61 копійку.

01 жовтня 2020 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 638/11062/20 за позовом. ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним боргового зобов`язання за борговою розпискою від 05 березня 2018 року.

02 грудня 2020 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було поновлено провадження у справі у зв`язку з досягненням сторонами мирової угоди.

08 грудня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від сторін по справі про затвердження мирової угоди.

Крім того, у спільній заяві позивачі та відповідач просять скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у справі №619/939/20 у зв`язку із досягнутою згодою між сторонами та підписанням 27.11.2020 мирової угоди.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - не з`явилися, від представника позивачів адвоката Манохіна А.В. та позивача ОСОБА_1 надійшли заяви, в яких просять задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та справу розглядати за їх відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 - не з`вився, представник відповідача адвокат Черненко О.А. надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди, досягнутої між сторонами 27.11.2020, провадження по справі закрити, скасувати заходи забезпечення та справу розглядати у відсутності представника відповідача.

Відповідно до умов мирової угоди:

- Відповідач ОСОБА_4 визнає заборгованість за борговою розпискою від 05.03.2018 року, де відповідач був позичальником, а ОСОБА_2 позикодавцем, й зобов`язується у рахунок погашення заборгованості передати у власність ОСОБА_1 (Позивача 3), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 наступне нерухоме майно: - земельну ділянку, загальною площею 0,5756 га, кадастровий номер 6322055900:03:000:0047, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка (сщ/рада Малоданилівська), Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 619012463220; Номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 9378993;

- Зазначене нерухоме майно належить відповідачу на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯД 054804, виданого 22.12.2006 року Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області.

-До позивача ОСОБА_1 переходить право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,5756 га, кадастровий номер 6322055900:03:000:0047, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, та яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка (сщ/рада Малоданилівська).

- У свою чергу, ОСОБА_1 за власний рахунок відшкодовує ОСОБА_3 та ОСОБА_2 2/3 (дві третіх) частини вартості зазначеної вище земельної ділянки, загальною площею 0,5756 га, кадастровий номер 6322055900:03:000:0047, у грошовому еквіваленті.

- Не виконання ОСОБА_1 обов`язку з відшкодування 2/3 (двох третіх) частин вартості земельної ділянки, загальною площею 0,5756 га, кадастровий номер 6322055900:03:000:0047, на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не буде являтись підставою для звернення ними з майновими вимогами до ОСОБА_4 .

- Відповідач ОСОБА_4 гарантує, що нерухоме майно, яке передається в рахунок погашення заборгованості за цією Мировою угодою до цього часу нікому іншому не продане, не подароване, під забороною відчуження не перебуває (окрім як у справі №619/939/20), відсутні обмеження щодо використання вказаного нерухомого майна за цільовим призначенням (застава, оренда, сервітути тощо), майно не є предметом будь-яких спорів і не є внеском до статутного фонду юридичної особи, прав щодо нього у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає.

- Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 стверджують, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою та належного виконання Відповідачем умов даної угоди, вони відмовляються від права вимоги грошових коштів за борговою розпискою від 05.03.2018 року, укладеною між ОСОБА_4 (позичальник) та ОСОБА_2 (позикодавець) та передають оригінал вказаного боргового документу Відповідачу.

- Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 усвідомлюють, що з поверненням Відповідачу боргової розписки від 05.03.2018 року підтверджується факт виконання ним свого обов`язку за нею, а вони позбавляються права пред`явлення вимог за вказаним борговим документом.

- Позивачі та Відповідач заявляють, що ні у процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому чисті й держави.

- Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

- Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу, та/або розладу поведінки.

- Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

- Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо грошових коштів за борговою розпискою, яка була предметом судового розгляду.

- Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, визначене у пунктах 1 та 1.2 за ОСОБА_1 .

- У разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

- Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

- Дана Мирова угода складена у п`яти примірниках, по одному примірнику для Позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_4 і п`ятий для подання до суду з метою її затвердження.

- Наслідки укладення мирової угоди, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом, зміст ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

- Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області про її затвердження.

- Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане у п. 1, п.п.1.2. даної Мирової угоди, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь Позивача 3.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано, шляхом укладення мирової угоди, провадження у справі 619/939/20 просять закрити та постановити ухвалу про затвердження мирової угоди на викладених вище умовах.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 175,205,206 ЦПК України сторонам відомі.

У разі невиконання сторонами цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти Мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до норм статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Дергачівським районним судом Харківської області та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

Також, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області 19.03.2020 у справі 619/939/20 застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_4 у вигляді заборони відчуження на: 15/100 частин будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,57 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, кадастровий номер 6322055900:03:000:0047; земельної ділянки площею 4,26 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, кадастровий номер: 6322055900:03:000:0016; та заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо 15/100 частин будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,57 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, кадастровий номер 6322055900:03:000:0047; земельної ділянки площею 4,26 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, кадастровий номер: 6322055900:03:000:0016.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.06.2020 у справі №619/939/20 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та залишено без змін ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2020 у частині заборони відчуження земельних ділянок. В іншій частині вказану ухвалу суду скасовано і у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони відчуження житлового будинку та 15/100 частин будівлі і заборони державному реєстратору вчиняти певні дії - відмовлено.

За приписами ч. ч. 1, 4, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, а також те, що стягувач не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про недоцільність їх подальшого існування та необхідність скасування арешту. За таких обставин, подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 158, 207, 255,256, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 27.11.2020 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , у наступній редакції:

- ОСОБА_4 визнає заборгованість за борговою розпискою від 05.03.2018 року, де Відповідач був позичальником, а ОСОБА_2 позикодавцем, й зобов`язується у рахунок погашення заборгованості передати у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 наступне нерухоме майно:

-земельну ділянку, загальною площею 0,5756 га, кадастровий номер 6322055900:03:000:0047, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка (сщ/рада Малоданилівська), Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 619012463220; Номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 9378993.

-Зазначене нерухоме майно належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯД 054804, виданого 22.12.2006 року Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області.

-До ОСОБА_1 переходить право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,5756 га, кадастровий номер 6322055900:03:000:0047, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, та яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка (сщ/рада Малоданилівська).

-У свою чергу, ОСОБА_1 за власний рахунок відшкодовує ОСОБА_3 та ОСОБА_2 2/3 (дві третіх) частини вартості зазначеної вище земельної ділянки, загальною площею 0,5756 га, кадастровий номер 6322055900:03:000:0047, у грошовому еквіваленті.

-Не виконання ОСОБА_1 обов`язку з відшкодування 2/3 (двох третіх) частин вартості земельної ділянки, загальною площею 0,5756 га, кадастровий номер 6322055900:03:000:0047, на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не буде являтись підставою для звернення ними з майновими вимогами до ОСОБА_4 .

- ОСОБА_4 гарантує, що нерухоме майно, яке передається в рахунок погашення заборгованості за цією Мировою угодою до цього часу нікому іншому не продане, не подароване, під забороною відчуження не перебуває (окрім як у справі №619/939/20), відсутні обмеження щодо використання вказаного нерухомого майна за цільовим призначенням (застава, оренда, сервітути тощо), майно не є предметом будь-яких спорів і не є внеском до статутного фонду юридичної особи, прав щодо нього у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає.

-ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стверджують, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою та належного виконання ОСОБА_4 умов даної угоди, вони відмовляються від права вимоги грошових коштів за борговою розпискою від 05.03.2018 року, укладеною між ОСОБА_4 (позичальник) та ОСОБА_2 (позикодавець) та передають оригінал вказаного боргового документу ОСОБА_4 .

- ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 усвідомлюють, що з поверненням ОСОБА_4 боргової розписки від 05.03.2018, підтверджується факт виконання ним свого обов`язку за нею, а вони позбавляються права пред`явлення вимог за вказаним борговим документом.

-ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявляють, що ні у процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому чисті й держави.

-Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

-Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу, та/або розладу поведінки.

-Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

-Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо грошових коштів за борговою розпискою, яка була предметом судового розгляду.

-Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, визначене у пунктах 1 та 1.2 за ОСОБА_1 .

-У разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

-Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

-Наслідки укладення мирової угоди, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом, зміст ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане у п. 1, п.п.1.2. даної Мирової угоди, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь ОСОБА_1 .

Спільну заяву сторін про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за борговою розпискою на підставі ч.9 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України -задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_4 , у вигляді заборони відчуження на: земельну ділянку площею 0,57 га, розташовану за адресою: Харківська область Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, кадастровий номер 6322055900:03:000:0047; земельну ділянку площею 4,26 га, розташовану за адресою: Харківська область Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, кадастровий номер: 6322055900:03:000:0016, застосовані ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2020 та Харківського апеляційного суду від 18.06.2020 у справі №619/939/20 - скасувати.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано, шляхом укладення мирової угоди, провадження у справі - закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк