Ухвала

від 24.12.2020 по справі 138/7/19

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/7/19

Провадження №:2/138/50/20

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ ПРОГРЕС про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до СТОВ ПРОГРЕС про визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 08.01.2019 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2019 у даній справі здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2020 у даній справі підготовче провадження зупинено та призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 05.11.2020 у даній справі підготовче провадження поновлено для вирішення клопотання експерта.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 на вимогу експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_3 повідомила, що позивач надав усі наявні у нього зразки інших у нього немає. Окрім того, повторно заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача СТОВ ПРОГРЕС в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду оригінал спірного договору оренди, просив дане судове засідання провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, клопотання учасників процесу, суд прийшов до таких висновків:

згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено ч.1 та ч.2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити надати необхідні документи. Окрім того враховуючи, що на час розгляду клопотання експерта наданий ним термін (45 днів) сплив і є вірогідність повернення ним ухвали суду 11.09.2020 без виконання, суд вважає за необхідне повторно призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки заявлені вимоги про визнання недійсними договорів оренди землі, а для вирішення питань поставлених представником позивача необхідні спеціальні знання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.103,104,108,109,197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта та представника позивача задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ ПРОГРЕС про визнання недійсним правочину.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця Вінницької області).

На розгляд експертів поставити питання:

- Чи виконаний підпис в графі Орендодавець Договору оренди землі №300 від 31.08.2012, сторонами якого зазначено ОСОБА_3 та СТОВ ПРОГРЕС щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:01:000:0259, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця Вінницької області):

- цивільну справу № 138/7/19 (2/138/50/20) за позовом ОСОБА_1 до СГ ТОВ Прогрес про визнання недійсним правочину;

- оригінал договору оренди землі №300 від 31.08.2012, сторонами якого зазначено ОСОБА_3 та СТОВ ПРОГРЕС щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:01:000:0259 (в доданому до справи конверті з описом вмісту);

- вільні, умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 (в доданому до справи конверті з описом вмісту);

- копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером 0522686800:01:000:0259, на підставі укладеного між ОСОБА_3 та СТОВ ПРОГРЕС договору оренди (а.с.154-161);

- копію спадкової справи № 16/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.75-152).

Надати дозвіл експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на використання під час проведення експертизи інших документів наявних в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, вул. Київська, 28/2, тел: НОМЕР_1 ).

До отримання висновку експертизи підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ ПРОГРЕС про визнання недійсним правочину - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ