Ухвала

від 18.06.2021 по справі 138/7/19

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/7/19

Провадження №:2/138/19/21

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ ПРОГРЕС про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до СТОВ ПРОГРЕС про визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 08.01.2019 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2019 у даній справі здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, просила повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача СТОВ ПРОГРЕС в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив провести розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви, суд приходить до висновку, що у відповідності до клопотання представника позивача позов слід залишити без розгляду з наступних підстав:

відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету

Разом з тим, як передбачено п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як встановлено судом представником позивача подана заява про залишення без розгляду, а не про відмову від позову. Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача (клопотанням), в силу вимог п. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір підстави для повернення сплаченої суми судового збору позивачу відсутні.

Керуючись ст.142, 200, 255, 256, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ ПРОГРЕС про визнання недійсним правочину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ