Рішення

від 26.03.2009 по справі 2-922/09

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-922/09

РІШЕННЯ

ІМ " Я М УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Амвросіїв ський районний суд, Донецько ї області

в складі: голову ючого - судці Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті А мвросіївка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго», пре дставник якого Харцизькі еле ктричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення 158 гр. 11 коп., суд

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2009 року позивач, ВА Т «Донецькобленерго», предс тавник якого Харцизькі елект ричні мережі, звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_1 пр о стягнення 158 гр. 11 коп., обґрун товуючи позовні вимоги насту пним: 04 квітня 2006 року робітник ами Харцизьких електричних м ереж було виявлено порушення «Правил користування ел ектричною енергією» відпові дачем ОСОБА_1. Факт поруше ння відображений у акті № 00071490 в ід 04 квітня 2006 року, за яким зро блено перерахунок згідно з п . 53 «Правил користування е лектричною енергією» на суму 158 гр. 11 коп. Сума перерахунку за актом відповідачем не сплач ена. Позивач просить стягнут и з відповідача нараховану п о акту суму збитків, а також с удові витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача - юрисконсул ьт Харцизьких електричних ме реж ВАТ «Донецькобленерго» Якубовська С. Г. підтримал а позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду поясн ила, що 04 квітня 2006 року в будин ку відповідача працівниками Харцизьких електричних мере ж було виявлено порушення « Правил користування елект ричною енергією для населенн я», а саме: відповідач безобл іково споживала електричну е нергію без дозволу енергопос тачальника, а саме: підключе ння токоприймачів до електро лічильника (накид). На виявлен е порушення складено акт, зг ідно якому нарахована сума з битків 158 гр. 11 коп., яку предста вник позивача просить стягну ти з відповідача. Просить так ож стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у суд овому засіданні позовні вимо ги не визнала і суду пояснила , що в її присутності контрол ери не проводили перевірку. ї й нічого невідомо про переві рку та складений відносно не ї акт від 6 квітня 2006 року про по рушення Правил користув ання електричною енергією дл я населення. З актом вона не оз найомлена, не підписувала йо го та копія акта не була їй вру чена. Тільки з отриманої копі ї позовної заяви вона дізнал ася про те, що відносно неї бу в складений акт. Ніяких поруш ень вона не допускала, тому в важає, що ніяких збитків не с причинила і нічого не повинн а платити позивачу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, приходить до висно вку, що вимоги позивача задо воленню не підлягають.

Судом встановлено, що 04 кві тня 2006 року контролерами Амвр осіївського РЕМ Харцизьких е лектричних мереж була провед ена перевірка виконання вимо г «Правил користування е лектричною енергією для насе лення» в будинку відповідача , яка виявила, що споживач ОСОБА_1 допустила порушення «Правил користування ел ектричної енергії для населе ння» та умови Договору, а сам е: безобліково споживала еле ктричну енергію без дозволу енергонагляду шляхом підклю чення токоприймачів до елект ролічильника ( накид). На виявл ене порушення складено акт.

Відповідач вказує, що пере вірка проводилася за її відс утності, з актом ніхто не зна йомив, вона не підписувала а кт та не отримала його копії.

Відповідно до вимог ст. 53 Правил користування елект ричною енергією для населенн я у разі виявлення представн иком енергопостачальника по рушення споживачем правил ко ристування електричною енер гією, у тому числі фактів роз крадання електричної енергі ї, складається акт, який під писується представником ене ргопостачальника та спожива чем. Один примірник акта вру чається споживачу, другий за лишається у енергопостачаль ника. Споживач має право внес ти до акта свої зауваження. У р азі відмови споживача від пі дпису в акті робиться познач ка про відмову. Акт вважаєтьс я дійсним, якщо його підписа ли три представники енергопо стачальника.

Акт про порушення відповід ачем Правил користуванн я електричної енергії для на селення не відповідає вимога м вищевказаної статті. Він ск ладений у відсутності відпов ідача, копія акта їй не вруче на. Акт не підписаний відпові дачем, в ньому не зроблена по мітка про те, що споживач від мовився його підписати, а та кож його не підписали три пре дставника енергопостачальн ика про відмову споживача ві д підпису.

Таким чином, позивачем доп ущені суттєві порушення ст. 53 Правил користування ел ектричної енергії для населе ння при складанні акта відно сно відповідача, внаслідок ч ого акт про порушення відпов ідачем Правил користува ння електричною енергією для населення вважається недійс ними , а тому позовні вимоги п ро стягнення 158 гр. 11 коп.3 відпов ідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», за тверджених постановою KM Укра їни № 1357 від 26.07.1998 p., керуючись ст . ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, в позові до ОСОБА_1 про стягнення 158 гр. 11 коп. відмовити.

Стягнути з ВАТ «Донецькобл енерго», Харцизькі електрич ні мережі судовий збір на кор исть держави в сумі 51 гр. ( П»ятд есят одна гривня) та витрати н а інформаційно - технічне заб езпечення розгляду справи в сумі 30 гр. (Тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду в Доне цькій області через Амвросії вський районний суд.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.