Ухвала

від 28.12.2020 по справі 502/1606/19

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1606/19

УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_3

про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2020 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 15.08.2019 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160310000298, внесеного 15.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

28.12.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви про скасування арешту без розгляду.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив залишити заяву ОСОБА_3 , без розгляду.

Дослідивши заяву про скасування арешту майна, заяву про залишення без розгляду та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності дост. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Порядок залишення клопотань даної категорії без розглядуКПК Українине врегульовано.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, відтак, враховуючи належне повідомлення сторін, слідчий суддя вважав за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6ст. 9 КПК, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та відповідно про залишення заяви про скасування арешту майна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1